Der Oberste Gerichtshof entschied am Dienstag einstimmig zugunsten eines muslimischen Mannes, der sagte, er sei als Vergeltung dafür auf die Flugverbotsliste gesetzt worden, weil er sich geweigert hatte, als Regierungsinformant zu arbeiten. Das Gericht wies die Behauptung der Regierung zurück, dass die Streichung des Mannes von der Liste seinen Fall hinfällig gemacht habe. Die Flugverbotsliste, die nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 rasch erweitert wurde, umfasst offenbar Zehntausende Menschen. Die Kriterien für die Aufnahme in die Liste sind undurchsichtig, sodass es zu Fehlern und Missbrauch kommen kann. Yonas Fikre, ein amerikanischer Staatsbürger, focht seine Aufnahme in die Liste an und sagte, sie verstoße gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren und stelle eine Diskriminierung aufgrund von Rasse, nationaler Herkunft und Religion dar. Das Gerichtsverfahren befindet sich in einem frühen Stadium, und Richter Neil M. Gorsuch, der für das Gericht schrieb, sagte, man müsse davon ausgehen, dass die folgende Version der in der Klage dargelegten Ereignisse wahr sei.
@ISIDEWITH2mos2MO
Wie wirkt sich die Idee einer „Flugverbotsliste“ auf Ihre Wahrnehmung individueller Freiheiten gegenüber kollektiver Sicherheit aus?
@ISIDEWITH2mos2MO
Sollten die Privatsphäre oder die nationale Sicherheit Vorrang haben, wenn es zu Konflikten kommt?
@ISIDEWITH2mos2MO
Glauben Sie, dass die Regierung das Recht hat, die Bewegungsfreiheit einer Person aufgrund geheimer Beweise einzuschränken?
@ISIDEWITH2mos2MO
Wie würden Sie sich fühlen, wenn Ihnen ohne ersichtlichen Grund das Fliegen verboten würde, und wie sollte die Gesellschaft reagieren?
