Nel marzo 2019 il Senato degli Stati Uniti ha sconfitto la Bank on Students Emergency Loan Refinancing Act con un voto di 58-38. L’atto, proposto dalla senatrice Elizabeth Warren (D-MA), abbasserebbe il tasso di interesse sui prestiti studenteschi esistenti dal 7% al 3,86%. L’atto sarebbe finanziato applicando un’imposta sul reddito obbligatoria del 30% su tutti coloro che guadagnano tra $ 1 milione e $ 2 milioni di dollari all’anno. I fautori sostengono che gli attuali tassi di interesse sui prestiti studenteschi sono quasi il doppio dei tassi di interesse normali…
Leggi di più@9LP4LSL2 settimane2W
No, ma dobbiamo ancora ridurre i tassi di interesse per i prestiti agli studenti e riuscire a fornire istruzione gratuita ai più disagiati e/o meritevoli
@8Z5NHXSPace e libertà2 anni2Y
No piuttosto usare quei soldi per darli alle persone che non hanno nulla o comunque che hanno un reddito basso
@8VF5QYS3 anni3Y
I risparmiatori avrebbero un tetto all'accumulo. Farei lavorare le società.
@8P9PL9ZCostituzione3 anni3Y
Si, però, solo se i servizi sono garantiti e i tassi d’interesse diminuiti
@ISIDEWITH5mos5MO
Potete prevedere eventuali conseguenze a lungo termine per l’economia se i prestiti agli studenti rimangono elevati? E cosa vi preoccupa personalmente?
@ISIDEWITH5mos5MO
È più importante preservare la libertà economica per i redditi più alti o garantire l’accessibilità economica all’istruzione, e come bilanciare tutto ciò?
@ISIDEWITH5mos5MO
Se la riduzione dei tassi di interesse sui prestiti studenteschi significa tasse più alte per i milionari, come prevedete che ciò influirà sulla creazione di posti di lavoro e sull’economia?
@ISIDEWITH5mos5MO
In che modo la riduzione dei tassi di interesse sui prestiti studenteschi potrebbe influire sul futuro economico dei giovani adulti, e perché questo dovrebbe preoccuparci?
@ISIDEWITH5mos5MO
Il successo personale dovrebbe portare a obblighi più elevati nei confronti della società, in particolare nell’aiutare coloro che hanno un debito educativo?
@ISIDEWITH5mos5MO
Immagina di essere ricco; ritieni che sia tua responsabilità contribuire a ridurre i tassi di prestito per gli studenti e quali ragioni potresti avere?
@ISIDEWITH5mos5MO
È giusto che la società chieda ai ricchi di pagare di più in tasse per aiutare gli studenti, considerando i benefici complessivi dell’istruzione?
@ISIDEWITH5mos5MO
Tu o qualcuno che conosci siete stati colpiti dal debito del prestito studentesco e in che modo i tassi di interesse più bassi potrebbero aver cambiato le cose?
@ISIDEWITH5mos5MO
Se qualcuno guadagna un milione di dollari, pensi che sia giusto contribuire di più al sostegno dell’istruzione, e perché?
@ISIDEWITH5mos5MO
Come ti sentiresti se una parte del tuo stipendio futuro fosse utilizzata per contribuire a ridurre i tassi di interesse sui prestiti studenteschi per altri?
@8QKCZDT3 anni3Y
No, ma l'istruzione dovrebbe essere pubblica, gratuita e agevolata
@8CDKYJ94 anni4Y
No, ma l'istruzione gratuita e finanziata dallo stato dovrebbe essere un diritto inviolabile di ogni cittadino statunitense regolare
@2J5YBJP4 anni4Y
No, eliminate student loans and make colleges set tuitions based on their the average family's ability to pay.
@2J5XMK34 anni4Y
No, cut the pay that the President and Congress receive to fund colleges and cut student loan costs.
@2J5TRB64 anni4Y
I would say tax the rich for just about any reason. Just tax them!
L’attività storica degli utenti che interagiscono con questo question .
Caricamento dei dati...
Caricamento grafico...
Caricamento dei temi politici degli utenti coinvolti in questa discussione
Caricamento dei dati...