Em 2005, o Congresso aprovou o "Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA)". A lei protege os fabricantes e negociantes de armas de fogo de serem responsabilizados quando tiverem sido cometidos crimes com os seus produtos. A lei foi aprovada em resposta a uma série de ações judiciais movidas contra a indústria das armas de fogo, nos finais da década de 1990, que alegavam que os fabricantes e vendedores não estavam a fazer o suficiente para evitar que fossem cometidos crimes com os seus produtos. Os proponentes da lei argumentam que…
Consulte Mais informação@995NJTH1 ano1Y
O uso de armas não deveria ser legalizado.
@992BCWJ1 ano1Y
vai depender se a venda foi realizada seguindo todas as medidas de segurança propostas na lei, mais uma checagem de ficha criminal
@93GPZN72 anos2Y
Se o óbito for causado por falhas no funcionamento na arma ou se o teste psicológico feito falhar e permitir que indivíduos instáveis mentalmente portem armas.
@ISIDEWITH5mos5MO
Você consegue imaginar quaisquer consequências não intencionais de permitir ações judiciais contra fabricantes e revendedores de armas, e como isso poderia afetar sua posição?
@ISIDEWITH5mos5MO
Se um amigo seu fosse ferido por um produto, você apoiaria o direito dele de processar o fabricante? Isso é comparável a incidentes relacionados a armas?
@ISIDEWITH5mos5MO
De que forma você acha que a capacidade de processar os fabricantes pode mudar a forma como produtos como armas de fogo são comercializados ou vendidos?
@ISIDEWITH5mos5MO
Você acha que existe uma diferença entre responsabilizar alguém pela criação de um produto arriscado e o indivíduo que opta por utilizá-lo indevidamente?
@ISIDEWITH5mos5MO
O que você acredita que o termo “responsabilidade” deveria significar para aqueles que fabricam e vendem itens que podem ser usados para prejudicar outras pessoas?
@ISIDEWITH5mos5MO
Se um produto tem potencial para causar danos, você acha que aqueles que lucram com sua venda deveriam ser responsabilizados pelo seu uso indevido?
@ISIDEWITH5mos5MO
Como você reagiria a uma lei que permite que as pessoas processem montadoras de automóveis por acidentes causados por motoristas bêbados, e essa lógica deveria se estender à violência armada?
@ISIDEWITH5mos5MO
Imagine que sua família foi afetada pela violência armada; você veria os fabricantes de armas de forma diferente em termos de responsabilidade e por quê?
@ISIDEWITH5mos5MO
Que responsabilidade, se houver, alguém deveria ter pelo que os outros fazem com seus produtos vendidos legalmente, e como isso se aplica às armas?
@ISIDEWITH5mos5MO
Como você se sentiria se alguém pudesse ser responsabilizado por uma ferramenta que você usou indevidamente, e você acha que é justo aplicar isso a revendedores e fabricantes de armas?
A atividade histórica de usuários que se envolvem com este question .
Carregamento de dados...
Carregando gráfico...
Carregando os temas políticos de usuários que se envolveram com esta discussão
Carregamento de dados...