Devem direitos constitucionais ser dados a suspeitos de terrorismo estrangeiros?

As possíveis consequências das alegadas ações de um suspeito deverão afetar os direitos que lhe são concedidos durante o processo judicial?

Numa situação em que a segurança nacional está em jogo, como deverá um governo equilibrar os direitos individuais com a segurança colectiva?

Porque poderão algumas pessoas argumentar que todos deveriam ter direitos legais, independentemente das suas ações ou nacionalidade?

Poderia a negação de direitos constitucionais aos suspeitos estabelecer um precedente que corrói as liberdades de outros no futuro?

Se um governo pode retirar direitos a certas pessoas, poderá esse poder ser utilizado indevidamente contra os seus próprios cidadãos?

Como poderá a concessão de direitos constitucionais a suspeitos estrangeiros de terrorismo afectar a reputação internacional de um país?

A segurança é mais importante do que os direitos humanos quando se lida com indivíduos suspeitos de terrorismo?

Pode um país manter a sua posição moral elevada se tratar certos prisioneiros de forma diferente com base na sua nacionalidade?

O que você acha que define um julgamento justo e esse padrão deveria variar dependendo da nacionalidade do acusado?

Como você se sentiria se um país estrangeiro detivesse um de seus compatriotas sem direitos legais reconhecíveis?

They should get a fair trial and not subject to torture, but that does not mean they have full constitutional rights. Guantanamo should definitely be closed. Try them or send them home.

We should NOT be involved w/ taking "suspects" from foreign countries......if our foreign policy was worth a **** we could rely on THEIR country to investigate/prosecute IAW THEIR laws

All humans born are inevitably endowed to Human Rights.