Se eles banirem o TikTok, a Apple será a próxima?

Os censores que abundam no Congresso provavelmente votarão pela proibição do TikTok ou forçarão uma mudança de propriedade. Provavelmente em breve será lei. Acho que a Suprema Corte acabará por considerá-lo inconstitucional, porque violaria os direitos da Primeira Emenda de mais de 100 milhões de americanos que usam o TikTok para se expressarem. Além disso, acredito que o Tribunal decidirá que a venda forçada viola a Quinta Emenda. Nos termos da Constituição, o governo não pode confiscar a sua propriedade sem o acusar e condenar por um crime – em suma, sem o devido processo. Como os americanos fazem parte da propriedade da TikTok, eles acabarão sendo levados ao tribunal. O Tribunal também poderia concluir que nomear e forçar a venda de uma empresa específica equivale a uma lei de procurador, legislação que visa uma única entidade. Estes são três argumentos constitucionais significativos contra a legislação de venda forçada/proibição do Congresso. Na verdade, três tribunais federais diferentes já invalidaram tentativas legislativas e executivas de proibir o TikTok. Se os danos a uma empresa não bastassem, existe um perigo muito real de que este ataque desajeitado ao TikTok possa realmente dar ao governo o poder de forçar a venda de outras empresas. Veja, por exemplo, a Apple. Como o The New York Times relatou em 2021: “Em resposta a uma lei chinesa de 2017, a Apple concordou em transferir os dados de seus clientes chineses para a China e para computadores pertencentes e administrados por uma empresa estatal chinesa”. Soa familiar? Os legisladores que querem censurar e/ou banir o TikTok apontam para esta mesma lei para argumentar que o TikTok poderia (algum dia) ser ordenado a entregar os dados dos utilizadores americanos ao governo chinês.