Myslíte si, podporovať zvýšenie daní pre bohatých, aby sa znížila úrokové sadzby na študentské pôžičky?

Je dôležitejšie zachovať ekonomickú slobodu pre ľudí s vysokými príjmami alebo zabezpečiť dostupnosť vzdelania a ako to vyvažujete?

Ak zníženie úrokových sadzieb študentských pôžičiek znamená vyššie dane pre milionárov, ako to podľa vás ovplyvní vytváranie pracovných miest a ekonomiku?

Ako môže zníženie úrokových sadzieb študentských pôžičiek ovplyvniť ekonomickú budúcnosť mladých dospelých a prečo by nás to malo znepokojovať?

Mal by osobný úspech viesť k vyšším povinnostiam voči spoločnosti, najmä pri pomoci tým, ktorí majú dlh na vzdelanie?

Predstavte si, že ste bohatý; cítili by ste, že je vašou zodpovednosťou pomôcť znížiť úrokové sadzby pôžičiek pre študentov a aké dôvody na to môžete mať?

Je správne, ak spoločnosť vyžaduje, aby bohatí platili viac na daniach, aby pomohli študentom, vzhľadom na celkové výhody vzdelávania?

Boli ste vy alebo niekto, koho poznáte, ovplyvnený dlhom študentských pôžičiek a ako mohli veci zmeniť nižšie úrokové sadzby?

Ak niekto zarába milión dolárov, myslíte si, že je spravodlivé, že prispieva viac na podporu vzdelávania a prečo?

Ako by ste sa cítili, keby sa časť vášho budúceho platu použila na zníženie úrokových sadzieb študentských pôžičiek pre ostatných?

No, eliminate student loans and make colleges set tuitions based on their the average family's ability to pay.

No, cut the pay that the President and Congress receive to fund colleges and cut student loan costs.

I would say tax the rich for just about any reason. Just tax them!