다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
Z>Z 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 낙태
Z>Z 개인 답변Pro-choice, but it’s only justified in the case of rape and danger to the mother or child. Providing birth control and other contraceptives, sex education, and more social services will help reduce the number of abortions. |
경제 › 동일 임금
Z>Z 개인 답변Yes, controlling for all other relevant variables like education and experience, and businesses should be required to publish their salary ranges for each position |
국내 정채 › 총기 규제
Z>Z 개인 답변Yes, raise the minimum age to purchase a gun to 21, ban assault weapons, and require background checks, psychological testing, and training |
범죄 › 경찰 바디 카메라
Z>Z 개인 답변No, because it gives police more funding and enables a false sense of safety. |
사회적 › 결혼 강간
Z>Z 개인 답변예, 18 세 미만의 배우자와 consentual 섹스은 미성년자 강간으로 분류되어야한다 |
보건 › 코로나 19 백신
Z>Z 개인 답변Yes (after frontline workers, elderly, and those at higher risk than me receive it), but I want to see how safe and effective it is before getting it. |
국내 정채 › 반란 법
Z>Z 개인 답변No, this will only incite further violence and the federal government should not have that kind of power over states. Besides the Posse Comitatus Act of 1878 prohibits the military from conducting law enforcement. |
보건 › 기존의 조건
Z>Z 개인 답변아니, 그것은 기존의 조건을 가진 사람들에게 건강 보험을 거부하는 부도덕하다 |
사회적 › 총 환매
Z>Z 개인 답변Yes, and we should also demilitarize all police departments and increase mental health and background checks |
보건 › 정신 건강
Z>Z 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
사회적 › 종교 자유 법
Z>Z 개인 답변아니, 모든 고객이 동등하게 취급 될 자격 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
Z>Z 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
경제 › 최저임금
Z>Z 개인 답변Yes, slowly and over time make it a living wage for those working full time but with exceptions and/or provisions for small businesses (i.e. those with no more than 100 total employees) |
환경 › Climate Change
Z>Z 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
경제 › 유급 병가
Z>Z 개인 답변Yes, but only for companies with 100+ employees; paid leave should include maternity leave, paternity leave, and sick leave |
국내 정채 › 의약품 정책
Z>Z 개인 답변Yes and release all people whose only crime is drug use/possession and provide therapy to those who need it. |
경제 › 세금
Z>Z 개인 답변Yes, and raise taxes on large corporations and remove all existing tax loopholes for them. Abolish the income tax for those with an income of less than $100,000, and increase the federal sales tax. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
Z>Z 개인 답변Children should be taught the whole truth about American history with regard to race and should be forced to examine the reality of its effects on current American society through systemic/systematic racism. Intersectionality should also be taught and examined in the classroom. Students can formulate their own opinions, but teachers should always exclusively emphasize the truth. Teachers should also receive special training that includes intersectionality to equip them to examine their own biases, how to counter them, and how to best serve students in discriminated groups such as those that are BIPOC. Diversifying the books read in the classroom is also extremely important; i.e. reading books by female authors, BIPOC authors, LGBTQA+ authors, etc., especially works that highlight the experiences of those groups. |
이민 › 이민
Z>Z 개인 답변Yes, if they were born here. If not, they should formally apply if they've lived here at least 5 years, and we should make the streamline the application process. We should also adopt an open border policy |
교육 › 무료 대학
Z>Z 개인 답변Yes, but only for public universities, and the federal government should also pay for tuition at community colleges and all books for all public and community colleges. The federal government should also pay for room and board for students from families below the poverty line. |
교육 › 학자금 대출
Z>Z 개인 답변네, 그리고 정부의 자금 지원을 증가하는 것은 그래서 모든 학생들은 무료 대학 교육을받는 |
사회적 › 사형
Z>Z 개인 답변No, the death penalty has no place in a civilized society. Spending life in prison is a harsher sentence anyway. |
이민 › 이민 범죄자 추방
Z>Z 개인 답변No, only if they have entered the country illegally and it is safe for them to return to their home country |
보건 › 마리화나
Z>Z 개인 답변Yes, and legalize, tax, and regulate cannabis instead of criminalizing it, and immediately release anyone serving time solely for drug offenses |
사회적 › 연설을 증오
Z>Z 개인 답변Yes, so long as it doesn't threaten or directly incite violence. I don't really trust the government to define hate speech anyway. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
Z>Z 개인 답변비행 금지 목록 심사 과정은 정확도를 개선하고 적법 절차를 포함 예,하지만까지 |
국내 정채 › 대법원 개혁
Z>Z 개인 답변네, 그러나 더 많은 자리를 포함하도록 개혁 만합니다. |
국내 정채 › NSA 국내 감시
Z>Z 개인 답변아니, 및 NSA을 폐지 |
국내 정채 › 게리맨더링
Z>Z 개인 답변Yes, gerrymandering gives an unfair advantage to the party in power during redistributing so we should switch to a multi-member proportionally selected redistributing system |
이민 › 불법 이민자 억류
Z>Z 개인 답변아니, 그들은 폭력 범죄로 유죄 판결을하는 경우에만 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
Z>Z 개인 답변네,하지만 나는 하나의 지불의 의료 시스템으로 전환 선호 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
Z>Z 개인 답변No, but social media sites should remove or flag false information through third party factcheckers |
과학 › 필수 예방 접종
Z>Z 개인 답변네, 예방 접종을하기에 너무 어린 보호 다른 아이들에 필수적이다 |
범죄 › 경찰에 대한 적격 면제
Z>Z 개인 답변No, and any police officer that kills someone unnecessarily should be fired, "lose their badge" permanently (i.e. become ineligible to be re-hired as a policeman in another location or department), and charged with murder. |
이민 › 이민 의료
Z>Z 개인 답변Yes, and grant them citizenship if they’ve paid taxes and lived in the US for at least 5 years with no record of violent crime during that time. |
이민 › 이민 노동자
Z>Z 개인 답변Yes, and create a simple path to citizenship for those with no history of violent crime |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
Z>Z 개인 답변아니요, 화석 연료에 대한 의존도를 없애기 위해 대체 에너지 보조금을 늘립니다. |
선거 › 유권자 사기
Z>Z 개인 답변No, voter fraud is extremely rare so this will only disenfranchise who do not have the resources to obtain one, and automatically register every citizen to vote when they turn 18. |
경제 › 법인세
Z>Z 개인 답변Raise taxes on corporations, eliminate deductions and loopholes, and lower taxes for small businesses |
국내 정채 › 애국 법
Z>Z 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
경제 › 정부 지출
Z>Z 개인 답변No, but reduce military spending and increase taxes on the wealthy and on large multinational corporations. |
이민 › 국경 벽
Z>Z 개인 답변No, this would be too costly and ineffective. We should adopt an open border policy instead. |
국내 정채 › 망 중립성
Z>Z 개인 답변No, this would allow them to remove competition, create artificial scarcity, and increase prices. Therefore we should treat all traffic equally and continue the openness of the internet |
사회적 › 헌법 수정 제
Z>Z 개인 답변네,하지만 기존 참조를 제거 돈을 낭비하지 않습니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
Z>Z 개인 답변Yes, replace police with unarmed community-based responders that trained to de-escalate are specialized for specific situations, especially for non-violent calls, mental health crises, and traffic stops. Even calls regarding violent crime are reactionary, and armed officers should only respond to ongoing violent activity. |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
Z>Z 개인 답변Yes because it’s psychologically damaging, so we should abolish solitary confinement altogether. We should also create more social programs to prevent crime and rehabilitate criminals. |
이민 › 시민권 시험
Z>Z 개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
이민 › 기술 이민자
Z>Z 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
범죄 › 필수 최소 형량 선고
Z>Z 개인 답변No, and we shouldn’t imprison anyone for drug possession. Instead we should offer therapy and counseling to those caught with illicit drugs other than cannabis (which should be legalized for recreational and medical use) |
보건 › 안전 피난처
Z>Z 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
Z>Z 개인 답변Yes, but we should also create more social programs to address poverty |
경제 › 기업 메가 합병
Z>Z 개인 답변네, 정부는 기존의 대형 기업을 파괴한다 |
경제 › 보편적 기본 소득
Z>Z 개인 답변No, because this may encourage people not to work and harm economic growth. Increase funding and access for public services that cover basic necessities including food, housing, healthcare, etc. instead. |
국내 정채 › 국기 방화
Z>Z 개인 답변No, this is a violation of free speech and it’s just a piece of cloth. The flag code isn’t and never should be law. |
경제 › 복지
Z>Z 개인 답변Fewer because current benefits do not provide enough support. We should ensure that benefits go to those that need it the most, and increase benefits for the elderly and disabled. |
범죄 › 경찰 비무장화
Z>Z 개인 답변No. It's never necessary and it only leads to increasing the likelihood of police using unnecessary escalation, abusing their power, and increased casualties. Allowing police to use military grade equipment also gives them more funding which could be better spend on education, housing, and healthcare. |
경제 › 무료 세금 신고
Z>Z 개인 답변Yes, but I would prefer to eliminate income tax for those who make less than $100,000/year and abolish the IRS |
외교 정책 › 솔레이 마니
Z>Z 개인 답변아니요, 파업은 미국 의회의 승인을받지 못했기 때문에 불법이었습니다 |
경제 › 노동 조합
Z>Z 개인 답변Help, but police and government officials shouldn’t have them |
선거 › 선거자금 조달
Z>Z 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
Z>Z 개인 답변네, 정부는 토지 수용권에 의해 토지를 취득 할 수해서는 안됩니다 |
경제 › 경기 부양 대책
Z>Z 개인 답변Yes, but by assisting people and sectors most heavily hit by the recession |
이민 › 수업료-상태에서
Z>Z 개인 답변네, 그들은 또한 재정 지원 및 장학금을받을 수 있어야 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
Z>Z 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
Z>Z 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
외교 정책 › 예멘 아랍 공화국
Z>Z 개인 답변그들의 인권 침해를 종료 할 때까지 아니, 사우디 아라비아와의 관계를 잘라 |
경제 › 초과 지불
Z>Z 개인 답변예, 모든 직원들은 급여 규모에 관계없이 초과 근무 시간 시간 반 지불한다 |
국내 정채 › 토지 사용권
Z>Z 개인 답변아니, 정부는 사유 재산을 압류 할 수해서는 안됩니다 |
환경 › 동물 실험
Z>Z 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
외교 정책 › 고문
Z>Z 개인 답변아니, 우리는 엄격 제네바 협약의 법을 따라야한다 |
외교 정책 › 북한 군사 파업
Z>Z 개인 답변아니, 우리는 먼저 모든 외교적 옵션을 사용해야합니다 |
외교 정책 › 외국 원조
Z>Z 개인 답변늘려야 합니다, 다만 인권 침해가 없는 국가에 대해서만 적용해야 합니다 |
외교 정책 › 드론
Z>Z 개인 답변아니, 단지 테러 용의자를 죽일 수 없습니다, 정보를 수집하는 |
과학 › GMO 라벨
Z>Z 개인 답변아니, 우리는 선택적으로 수천 년을위한 작물을 사육하고 라벨은 과학에 근거없는 오명을 추가 |
보건 › 백신 여권
Z>Z 개인 답변Yes, but generally everyone should still wear a mask until everyone who wants a vaccine gets vaccinated |
범죄 › 교도소 과잉 수용
Z>Z 개인 답변Yes, and we should explore constructive alternatives to incarceration for non-violent crime instead like fines or other penalties. |
교육 › 유니버설 프리 -K
Z>Z 개인 답변Yes, as long as parents have the option to send their child to private school but ideally funding should come should come from the state not the federal government. |
교통 › 대중교통
Z>Z 개인 답변Yes, and provide more free public transportation; ideally the spending goes towards environmentally friendly solutions |
이민 › 이중 국적
Z>Z 개인 답변Yes, unless they've committed a violent crime |
국내 정채 › 사회 보장
Z>Z 개인 답변아니, 누구의 생명 기대 부유 한 노인보다 낮은이 의지의 단점 저소득 노인 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
Z>Z 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
외교 정책 › 테러
Z>Z 개인 답변예, 바로 미국 시민처럼, 테러리스트는 연방 법원에서 공정한 재판을 부여해야 |
국가 안보 › 군 의회 승인
Z>Z 개인 답변아니, 의회는 모든 군사 분쟁을 승인해야한다. |
외교 정책 › NATO
Z>Z 개인 답변예, 다른 나토 국가를 방어하기를 거부하는 것은 글로벌 힘의 균형에 대한 위험한 선례를 설정 |
외교 정책 › 우크라이나
Z>Z 개인 답변No, we should pursue diplomatic options first, but if that fails, we should provide them with weapons to defend themselves but not send our troops. |
외교 정책 › 인도 무기
Z>Z 개인 답변우리는 갈등을 평화적으로 해결하기 위해 외교적 노력을 기울여야한다. |
외교 정책 › NSA의 감시
Z>Z 개인 답변No, spying on our allies severely damages our reputation abroad and we should abolish the NSA |
경제 › 관세
Z>Z 개인 답변아니요. 이렇게 하면 저렴한 자원을 수입하여 제품을 만드는 제조 산업에 타격을 줄 것입니다 |
환경 › 기업 보조금
Z>Z 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
경제 › 주 소유권
Z>Z 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
Z>Z 개인 답변네, 관련된 모든 국가의 경제 성장을 가져올 것이다 |
경제 › 온라인 판매 세
Z>Z 개인 답변예, 판매 세에서 온라인 소매 업체를 면제하는 것은 전통적인 매장 공평하지 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 20 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 23 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 27 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 31 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.