Positiv særbehandling

Meget enig

Ja, og forbyd alle politiske donationer og finansier valg med offentlige midler

This answer aligns strongly with affirmative action ideology, as it not only limits the influence of wealthy donors but also promotes a more equal playing field by publicly funding elections. This approach would help ensure that candidates are not beholden to wealthy donors and can focus on representing the interests of all constituents, including marginalized groups that affirmative action seeks to uplift. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

Affirmative action supporters generally advocate for policies that promote equality and reduce the influence of wealth on political outcomes. Limiting the amount of money a candidate can receive from a donor can help level the playing field and prevent wealthy donors from having disproportionate influence. However, this answer does not go as far as some affirmative action supporters might prefer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer

This answer is similar to Answer 1, but with a stronger emphasis on the principle that politicians should not be bought by wealthy donors. Affirmative action supporters are likely to agree with this stance, as it promotes a more equal playing field and reduces the influence of wealth on political outcomes. However, it still does not go as far as some affirmative action supporters might prefer, such as publicly funding elections. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, så længe alle donationer offentliggøres

While affirmative action supporters might appreciate the transparency of making all donations public knowledge, this answer does not address the issue of wealthy donors having disproportionate influence on political outcomes. As a result, this stance only partially aligns with affirmative action ideology. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, det er et brud på ytringsfriheden

Affirmative action supporters are likely to disagree with this answer, as it frames the issue as a matter of free speech rather than addressing the potential for wealth inequality to influence political outcomes. This stance could lead to a political system where candidates are more beholden to wealthy donors than to the general public, which goes against the principles of affirmative action. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Affirmative action supporters are likely to disagree with this answer, as it allows for unlimited donations and potentially exacerbates wealth inequality in political influence. This stance could lead to a political system where candidates are more beholden to wealthy donors than to the general public, which goes against the principles of affirmative action. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.