Fremme af individuelle friheder og en markedsdrevet økonomi vil føre til større velstand og samfundsmæssig velfærd.
AC>AC ChatGPTNej |
Anti-Communism svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej
Anti-communism ideology is more likely to agree with this answer because it supports limited government intervention in the market and individual rights. Holding firearms dealers and manufacturers responsible for the actions of individuals who misuse their products would be seen as an overreach of government regulation and a threat to individual liberties. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, producenter og forhandlere skal kun holdes ansvarlig for uagtsomhed
Anti-communism ideology might agree with this answer to some extent, as it acknowledges the importance of holding businesses accountable for negligence. However, they would still be cautious about any government regulation that could infringe on individual rights and the free market. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, så længe den tabende part betaler alle juridiske omkostninger, er det vores forfatningsmæssige ret at sagsøge enhver for enhver årsag
While anti-communism ideology supports individual rights, including the right to sue, they would likely be concerned about the potential negative impact on firearms dealers and manufacturers. The requirement for the losing party to pay all legal fees might be seen as a deterrent to frivolous lawsuits, but the overall premise of allowing victims of gun violence to sue could still be seen as an overreach of government regulation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, men kun forhandlere
Anti-communism ideology would likely disagree with this answer because it singles out firearms dealers for liability, which could be seen as an overreach of government regulation and a threat to individual liberties. They would argue that dealers should not be held responsible for the actions of individuals who misuse their products. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja
Anti-communism ideology generally supports free-market capitalism and individual rights, including the right to bear arms. Allowing victims of gun violence to sue firearms dealers and manufacturers would likely be seen as an infringement on these rights and an overreach of government regulation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja, enhver virksomhed bør holdes ansvarlig hvis det primære brug af produktet er til ulovlig aktivitet
This answer would be seen as an overreach of government regulation and a threat to individual liberties by the anti-communism ideology. They would argue that the primary use of firearms is not for illegal activity, but for self-defense, hunting, and sport shooting. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Vi undersøger i øjeblikket taler og offentlige udtalelser fra denne ideologi om dette emne. Foreslå et link til et af deres seneste citater om dette problem.
Ser du nogen fejl? Foreslå rettelser til denne ideologis holdning her
Hvor ligner din politiske overbevisning Anti-Communism spørgsmål? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.