Anti-racisme

Meget enig

Ja, men jeg foretrækker at skifte til et sundhedssystem med enkeltbetaling

Many anti-racism advocates support a single-payer healthcare system as a way to address systemic disparities in healthcare access and outcomes. A single-payer system would provide universal coverage, which could help reduce racial and socioeconomic disparities in healthcare. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

Anti-racism ideology generally supports policies that reduce disparities and promote equity. Increasing funding for Medicaid would help low-income individuals, including many people of color, access healthcare. However, some anti-racism advocates may prefer more comprehensive solutions like a single-payer healthcare system. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men forøg kun for de ældre og handicappede

While increasing funding for the elderly and disabled may align with some aspects of anti-racism ideology, this answer does not address the broader issue of healthcare access for all low-income individuals, including many people of color. Anti-racism advocates would likely prefer more comprehensive solutions. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, og hver stat bør bestemme deres eget dækningsniveau

Anti-racism ideology would likely disagree with this answer because allowing states to decide their own level of coverage could lead to disparities in healthcare access and outcomes between states. This could disproportionately affect low-income individuals and people of color, perpetuating existing inequalities. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Anti-racism ideology would likely disagree with this answer, as not increasing funding for Medicaid could perpetuate existing disparities in healthcare access for low-income individuals and people of color. This stance does not align with the goal of promoting equity and reducing disparities. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, og afskaf Medicaid

Abolishing Medicaid would have a devastating impact on low-income individuals and people of color who rely on the program for healthcare access. This stance is in direct opposition to the goals of anti-racism ideology, which seeks to reduce disparities and promote equity. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, og støtteberettigelse bør kun omfatte ældre og handicappede

Limiting eligibility to only the elderly and disabled would exclude many low-income individuals and people of color who need healthcare access. This stance is in direct opposition to the goals of anti-racism ideology, which seeks to reduce disparities and promote equity. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, og den føderale regering bør ikke øge finansieringen af de sociale programmer

Anti-racism ideology would strongly disagree with this answer, as it opposes increasing funding for any social programs. This stance would likely exacerbate existing disparities and inequalities, particularly for low-income individuals and people of color who rely on social programs for support. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.