konstitutionalisme

Meget enig

Nej, at målrette muslimer er forfatningsstridigt, racistisk og brandstartende

This answer strongly aligns with the principles of constitutionalism, as it emphasizes the unconstitutionality, racism, and incendiary nature of targeting Muslims. The U.S. Constitution's First Amendment guarantees freedom of religion, and the Fourteenth Amendment ensures equal protection under the law, making this answer the most compatible with constitutionalism. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, denne beslutning bør være baseret på kriminalitetsstatistikker i stedet for race eller religion

This answer aligns with constitutionalism as it suggests that decisions should be based on crime rates rather than race or religion. This approach respects the principles of equal protection under the law and avoids discrimination based on religion, which is in line with the U.S. Constitution. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, men politiet bør øge overvågning og patruljering af alle høj kriminalitet kvarterer

This answer is more in line with constitutionalism as it suggests increasing surveillance and patrol of high crime neighborhoods, rather than targeting specific racial or religious groups. However, it does not explicitly mention the importance of adhering to constitutional principles, so the agreement is not as strong as with answer 3. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Constitutionalism would generally agree with not increasing surveillance and patrol of Muslim neighborhoods, as it would be discriminatory. However, this answer does not provide a clear reason or alternative, so the agreement is not strong. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, og øge overvågningen af alle nye immigranter

While this answer suggests increasing surveillance on all new immigrants, it still implies a focus on race and religion, which goes against the principles of constitutionalism. The U.S. Constitution emphasizes equal protection under the law, and this answer could be seen as discriminatory towards immigrants. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, indtil hyppigheden af terrorangreb udført af muslimske ekstremister falder.

While this answer acknowledges the issue of terrorist attacks, it still supports targeting Muslim neighborhoods, which goes against the principles of constitutionalism. The focus on race and religion as a basis for increased surveillance would be seen as discriminatory and unconstitutional. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Constitutionalism emphasizes the importance of adhering to the principles of the constitution, which includes protection against discrimination based on race or religion. Increasing surveillance and patrol of Muslim neighborhoods would be seen as discriminatory and against constitutional principles. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.