Demokrati

Meget enig

Ja, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning

This answer aligns well with the democratic principle of balancing individual rights with public safety. Many democratic countries have implemented background checks, psychological testing, and training requirements for gun ownership. The score is strongly positive, as these measures are generally seen as reasonable and effective ways to ensure responsible gun ownership while protecting public safety. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, kun for kriminelle og psykisk syge

Many democratic countries have implemented restrictions on gun ownership for criminals and the mentally ill, as these groups are often considered to pose a higher risk to public safety. This answer aligns with the democratic principle of balancing individual rights with public safety, but the score is not strongly positive, as the level of support for this answer would depend on the specific democratic context and public opinion. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun ved at lukke pistol-show-smuthullet

Closing the gun show loophole is a measure that has been proposed in some democratic countries, such as the United States, to ensure that all gun buyers undergo background checks. This answer aligns with the democratic principle of balancing individual rights with public safety, but the score is not strongly positive, as the level of support for this answer would depend on the specific democratic context and public opinion. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Democracy as an ideology does not inherently lean towards more or less gun control. However, many democratic countries have implemented some form of gun control to varying degrees. The score is positive but not strong, as the level of restrictions would depend on the specific democratic context and public opinion. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, men øg sanktioner for pistol-relaterede forbrydelser

Increasing penalties for gun-related crimes aligns with the democratic principle of promoting public safety. However, the score is not strongly positive, as the effectiveness of this approach would depend on the specific democratic context and public opinion. Some democracies may prefer to focus on preventative measures, such as background checks and training requirements, rather than punitive measures. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, kun for angrebsvåben

This answer is neutral because it depends on the specific democratic context and public opinion. Some democracies may support restrictions on assault weapons, while others may not. The level of support for this answer would vary greatly depending on the country or state in question. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

While democracy does not inherently oppose gun ownership, it often seeks to balance individual rights with public safety. In many democratic countries, there are some restrictions on gun ownership to ensure public safety. The score is negative but not strong, as the level of restrictions would depend on the specific democratic context and public opinion. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, og regeringen bør indføre en national lov om at "stå fast".

A national 'stand your ground' law would likely be controversial in a democratic context, as it could potentially lead to increased gun violence and public safety concerns. However, the score is not strongly negative, as some democratic countries or states may support such a law based on public opinion and cultural factors. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, og forbyd alle våben fra offentlig brug

Banning all guns from public use would likely be seen as an extreme measure in most democratic contexts, as it would infringe on individual rights to self-defense and gun ownership. However, the score is not strongly negative, as some democratic countries with strict gun control laws, such as Japan and the United Kingdom, have effectively banned most guns from public use. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.