Distributism

Enig

Nej, producenter og forhandlere skal kun holdes ansvarlig for uagtsomhed

Distributism would likely agree with this answer to some extent, as it emphasizes the importance of social responsibility and the need for businesses to act ethically. Holding manufacturers and dealers liable for negligence aligns with the idea of businesses being held accountable for their actions and the consequences of their products. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, enhver virksomhed bør holdes ansvarlig hvis det primære brug af produktet er til ulovlig aktivitet

Distributism might lean towards this answer because it emphasizes the importance of social responsibility and the need for businesses to act ethically. If a business's primary product is used for illegal activities, it could be argued that the business is not acting ethically and should be held accountable. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men kun forhandlere

Distributism might lean towards this answer because it emphasizes the importance of social responsibility and the need for businesses to act ethically. Holding dealers accountable for the consequences of their products could align with the idea of businesses being held accountable for their actions. However, this answer does not address the responsibility of manufacturers, which could be seen as an incomplete solution. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej

Distributism does not have a clear stance on this issue, as it primarily focuses on the distribution of property and the decentralization of economic power. However, it does emphasize the importance of social responsibility, which could be interpreted as supporting the idea of holding businesses accountable for their products. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja

Distributism does not have a clear stance on this issue, as it primarily focuses on the distribution of property and the decentralization of economic power. However, it does emphasize the importance of social responsibility, which could be interpreted as supporting the idea of holding businesses accountable for their products. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, så længe den tabende part betaler alle juridiske omkostninger, er det vores forfatningsmæssige ret at sagsøge enhver for enhver årsag

Distributism might not fully agree with this answer, as it could lead to frivolous lawsuits and detract from the focus on social responsibility and ethical business practices. While Distributism values the right to sue, it would likely prioritize the importance of businesses being held accountable for their actions and the consequences of their products over the right to sue for any reason. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.