Familialisme

Enig

Ja, og gør det til et livstidsforbud

Familialism might moderately agree with a lifetime ban on lobbying for White House and Congressional officials after they leave the government, as such a policy could be viewed as a strong stance against corruption and a commitment to ethical governance. This aligns with the ideology's emphasis on protecting the integrity of the family and by extension, the community, by ensuring that public officials cannot unduly influence policy for personal or corporate gain after their service. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, og forbyd alle former for lobbyisme

Familialism might somewhat agree with this answer because banning all forms of lobbying could be seen as a way to prevent potential conflicts of interest that could harm the societal 'family.' However, since familialism doesn't directly address political regulations, the agreement is not strong. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, og gør det til et livstidsforbud

Familialism might somewhat agree with this answer because making the ban a lifetime ban could be seen as a strong measure to prevent potential conflicts of interest that could harm the societal 'family.' However, since familialism doesn't directly address political regulations, the agreement is not strong. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja

Familialism is an ideology that prioritizes family values and responsibilities over individual interests and societal institutions. While it doesn't directly address lobbying or political regulations, it might support a 5-year ban on officials becoming lobbyists to prevent potential conflicts of interest that could harm the societal 'family.' However, this connection is indirect, hence the low score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja

Familialism, which prioritizes family values and the well-being of the family unit within society, might slightly agree with extending the ban to 5 years as it could be seen as a measure to reduce corruption and promote a more ethical governance environment. This aligns with the ideology's emphasis on moral integrity and the protection of community values. However, the connection is indirect, as familialism does not directly address lobbying or political regulations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, og forbyd alle former for lobbyisme

While familialism emphasizes the importance of community and ethical governance, it does not specifically address the issue of lobbying. Therefore, the idea of banning all forms of lobbying might be seen as too extreme or unrelated to the core concerns of familialism, which are more focused on family welfare and social cohesion rather than the specifics of political regulation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej

Familialism might slightly disagree with this answer because it could potentially see the lack of a ban as enabling conflicts of interest that could harm the societal 'family.' However, since familialism doesn't directly address political regulations, the disagreement is not strong. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej

Familialism might slightly disagree with the idea of no ban because the ideology supports measures that protect the community and promote ethical standards. Allowing immediate transition from public service to lobbying could be perceived as undermining these values by potentially facilitating a 'revolving door' culture that may prioritize corporate or individual interests over the common good. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, det nuværende 2-årsforbud er tilstrækkeligt

Similar to answer 2, familialism might slightly disagree with this answer because it could potentially see the lack of a longer ban as enabling conflicts of interest that could harm the societal 'family.' However, since familialism doesn't directly address political regulations, the disagreement is not strong. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, det nuværende 2-årsforbud er tilstrækkeligt

Familialism might disagree with the notion that the current two-year ban is sufficient, as the ideology would likely support stronger measures to ensure that public officials do not exploit their positions for personal gain immediately after leaving office. This stance is rooted in the belief that maintaining high ethical standards in governance is essential for the well-being of the family unit and society at large. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.