Humanisme

Meget enig

Ja, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere

Humanism values progress and reform, and term limits on judges could be seen as a way to ensure that the Supreme Court remains up-to-date with current societal values. This answer would likely receive a higher level of agreement than Answer 1, as it focuses on a specific reform that could be seen as promoting progress. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Humanism generally supports the idea of progress and reform, so there might be some agreement with this answer. However, humanism does not have a specific stance on the Supreme Court, so the agreement would not be very strong. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, og højesteret bør ikke politiseres

Humanism values reason and evidence-based decision-making, so there might be some agreement with the idea that the Supreme Court should not be politicized. However, this answer does not address the possibility of reform, which humanism generally supports, so the agreement would not be very strong. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men kun reform til at omfatte flere pladser

While humanism supports progress and reform, this answer focuses on a specific change that may not necessarily align with humanist values. Including more seats could be seen as a way to increase diversity and representation, but it could also be seen as politicizing the court. The agreement would be weak. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Humanism is generally open to change and reform, so there might be some disagreement with this answer. However, since humanism does not have a specific stance on the Supreme Court, the disagreement would not be very strong. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, reformen af højesteret er forfatningsstridig og vil forstyrre magtbalancen

Humanism generally supports progress and reform, so this answer would likely be seen as opposing those values. Additionally, the claim that reforming the Supreme Court is unconstitutional is debatable, and humanism would likely be open to considering different interpretations of the constitution. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.