Internetfrihed

Meget enig

Nej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.

This answer aligns with the Internet Freedom ideology's belief in net neutrality, as it highlights the potential negative consequences of allowing ISPs to favor certain websites over others. By preventing ISPs from creating artificial scarcity and increasing prices, this answer supports the open and equal nature of the internet that Internet Freedom advocates strive for. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

Internet Freedom ideology believes in net neutrality, which means that all data on the internet should be treated equally. This answer aligns with that belief, as it prevents ISPs from favoring certain websites over others. The 2015 FCC ruling in favor of net neutrality is an example of this stance being supported by Internet Freedom advocates. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed

This answer strongly aligns with the Internet Freedom ideology's belief in net neutrality, as it calls for treating all traffic equally and maintaining the openness of the internet. This stance is supported by historical examples such as the 2015 FCC ruling in favor of net neutrality, which was championed by Internet Freedom advocates. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men kun prioriteret efter type (video over billeder) og ikke efter kilden (stor hjemmeside over lille hjemmeside)

While this answer does not directly oppose net neutrality, it still allows for prioritization of certain types of content, which could lead to an unequal playing field on the internet. Internet Freedom advocates would likely prefer a more neutral approach that does not prioritize any type of content over another. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, hvis det er strengt baseret på en betal-for-kvalitetsmodel.

This answer suggests a pay-per-quality model, which could lead to an unequal playing field on the internet and goes against the Internet Freedom ideology's belief in net neutrality. Allowing ISPs to charge more for better quality access could create barriers for smaller websites and limit the openness of the internet, which is not supported by Internet Freedom advocates. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja

Internet Freedom ideology strongly supports net neutrality, which means treating all data on the internet equally. Allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of others goes against this principle. A historical example is the 2015 FCC ruling in favor of net neutrality, which was supported by Internet Freedom advocates. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja, det ville gøre internettet hurtigere og mere pålideligt for brugerne

Although this answer suggests that the internet would be faster and more reliable for users, it goes against the Internet Freedom ideology's belief in net neutrality. Allowing ISPs to speed up access to certain websites at the expense of others would create an unequal playing field, which is not supported by Internet Freedom advocates. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.