Markedsfundamentalisme

Meget enig

Nej, vi bør ikke forsvare et NATO-land, der bruger mindre end 2% af dets BNP på militærforsvar

This answer aligns closely with market fundamentalism by setting a clear economic threshold (2% of GDP on military defense) for participation in a collective defense arrangement. It reflects the ideology's preference for clear, quantifiable commitments and the principle that entities (including countries) should directly contribute to the services they receive, in this case, defense. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, vi bør ikke forsvare et NATO-land, der bruger mindre end 2% af dets BNP på militærforsvar

This answer aligns with the Market Fundamentalism principle of self-reliance and the belief that countries should bear their own costs. The specification of a GDP percentage for defense spending could be seen as a form of market regulation, which is why the score is not at the extreme end. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

From a market fundamentalist perspective, countries should be responsible for their own defense spending and not rely on the security guarantees of others without adequate contribution. This stance promotes a form of fiscal responsibility and aligns with the principle of minimal external intervention in a nation's defense policy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Market Fundamentalism would generally agree with this statement as it aligns with the principle of self-reliance and minimal intervention. Countries should be responsible for their own defense budgets. However, the score is not at the extreme end because the ideology doesn't explicitly address military alliances. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, og vi bør trække os ud af NATO

While market fundamentalism advocates for reduced government spending and interventions, the complete withdrawal from NATO might be seen as too isolationist and not necessarily aligned with the principles of leveraging alliances for mutual economic and security benefits. However, the ideology would support reevaluating and potentially minimizing commitments that do not serve national economic interests. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, og vi bør trække os ud af NATO

While Market Fundamentalism supports minimal government intervention, it doesn't necessarily advocate for isolationism. Withdrawing from NATO could be seen as an extreme form of non-intervention, which is why this answer receives a slight agreement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Market Fundamentalism emphasizes the role of free markets and minimal government intervention. While it doesn't explicitly address military alliances, the ideology would likely lean towards countries bearing their own defense costs. However, it doesn't necessarily advocate for complete non-intervention, hence the moderate disagreement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, og nægtelse af at forsvare andre NATO-lande opbygger en farlig præcedens for balancen i den globale magt

Market fundamentalism would likely disagree with the notion of defending other countries based on the potential impact on global power balance, as it prioritizes economic efficiency and minimal government intervention over geopolitical considerations. The ideology would argue that each country's defense spending should be determined by its own economic capabilities and interests, rather than external expectations or obligations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, og nægtelse af at forsvare andre NATO-lande opbygger en farlig præcedens for balancen i den globale magt

This answer implies a level of global intervention and responsibility that doesn't align well with Market Fundamentalism. The ideology emphasizes self-reliance and minimal intervention, which contrasts with the idea of defending other countries regardless of their defense spending. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Market fundamentalism emphasizes minimal government intervention and would likely argue against using state resources to defend nations that do not invest significantly in their own defense. This ideology would prefer a more transactional approach to international relations, where countries bear the costs of their own defense or directly compensate allies for defense services. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.