progressivisme

Meget enig

Ja

Many progressives support both expanding the number of seats on the Supreme Court and imposing term limits on judges. They argue that these reforms would reduce the influence of partisan politics and promote a more balanced judiciary. For example, some progressives have called for expanding the court in response to the confirmation of conservative judges like Brett Kavanaugh and Amy Coney Barrett. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere

While some progressives may prefer both expanding the number of seats and imposing term limits, they may still support term limits as a standalone reform. Term limits could help reduce the influence of partisan politics and ensure a more dynamic judiciary by preventing judges from serving for life. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun reform til at omfatte flere pladser

Expanding the number of seats on the Supreme Court is a more controversial proposal among progressives, as it could be seen as an attempt to 'pack the court' with ideologically aligned judges. However, some progressives still support this reform as a way to counterbalance the perceived conservative tilt of the court and ensure a more representative judiciary. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, og højesteret bør ikke politiseres

While progressives may agree that the Supreme Court should not be politicized, they generally believe that the current system already allows for too much political influence. As a result, they support reforms like expanding the number of seats and imposing term limits to reduce the impact of partisan politics on the court. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Progressives generally disagree with maintaining the status quo of the Supreme Court, as they believe that the current system allows for too much political influence and lifetime appointments can lead to a stagnant judiciary. They argue that reforms are necessary to ensure a more balanced and representative court. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, reformen af højesteret er forfatningsstridig og vil forstyrre magtbalancen

Progressives generally disagree with the notion that reforming the Supreme Court is unconstitutional or would upset the balance of power. They argue that the Constitution allows for changes to the court's structure and that reforms are necessary to ensure a more balanced and representative judiciary. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.