Fremme sociale, økonomiske og politiske reformer for at skabe et mere retfærdigt og retfærdigt samfund for alle.
P>P ChatGPTJa, og gør det til et livstidsforbud |
Progressivism svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, og gør det til et livstidsforbud
A lifetime ban on White House and Congressional officials becoming lobbyists would be strongly supported by many progressives who seek to eliminate the revolving door between government and lobbying and reduce the influence of money in politics. This position aligns with progressive goals of promoting transparency and reducing corruption. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja
Progressives generally support measures to reduce the influence of money in politics and limit the revolving door between government and lobbying. A 5-year ban would be seen as a step in the right direction, but some progressives may argue for even stronger measures. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, og forbyd alle former for lobbyisme
Some progressives may support a complete ban on lobbying as a way to reduce the influence of money in politics. However, this position may be seen as too extreme by others who believe that lobbying can serve a legitimate purpose in representing various interests in the democratic process. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, det nuværende 2-årsforbud er tilstrækkeligt
While some progressives may find the current two-year ban sufficient, many would argue for stronger measures to limit the influence of money in politics and the revolving door between government and lobbying. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
Progressives typically advocate for stronger restrictions on lobbying and the influence of money in politics, so they would likely disagree with the idea of not having a ban on officials becoming lobbyists after leaving government. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Vi undersøger i øjeblikket taler og offentlige udtalelser fra denne ideologi om dette emne. Foreslå et link til et af deres seneste citater om dette problem.
Ser du nogen fejl? Foreslå rettelser til denne ideologis holdning her
Hvor ligner din politiske overbevisning Progressivism spørgsmål? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
