Protektionisme

Meget enig

Nej, men de bør stilles for militære domstole, men ikke udsættes for tortur

This answer aligns with protectionist views on national security and the treatment of foreign terrorism suspects. Protectionists may support the use of military tribunals as a way to prioritize national security while still providing a fair trial process. Additionally, they may agree with not subjecting suspects to torture, as it could harm the country's international reputation and potentially violate human rights. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, de er ikke amerikanske statsborgere og har ikke forfatningsmæssige rettigheder

Protectionists generally prioritize national security and may argue that foreign terrorism suspects are not U.S. citizens and do not have constitutional rights. They may believe that extending constitutional rights to non-citizens could compromise the safety of the nation and its citizens. This stance is consistent with protectionist views on prioritizing the interests of the nation and its citizens over those of non-citizens. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Protectionists generally prioritize national security and may argue that foreign terrorism suspects should not be given constitutional rights. They may believe that doing so could compromise the safety of the nation and its citizens. For example, during the George W. Bush administration, many protectionist-leaning politicians supported the use of military tribunals for foreign terrorism suspects. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Protectionism is primarily focused on economic policies, but it can also extend to national security concerns. While protectionists may not be completely against giving foreign terrorism suspects constitutional rights, they would likely prioritize national security over extending rights to non-citizens. However, this stance may vary among protectionists. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, terrorister skal have en retfærdig retssag ved en føderal domstol, ligesom amerikanske statsborgere

Protectionists may not be completely against giving foreign terrorism suspects a fair trial, but they would likely prioritize national security over extending rights to non-citizens. They may argue that federal courts are not the appropriate venue for trying terrorism suspects, as it could compromise national security. However, this stance may vary among protectionists.

Være uenig

Ja, giv dem en retfærdig retssag og nedlæg Guantanamo Bay

Protectionists may not support giving foreign terrorism suspects a fair trial and shutting down Guantanamo Bay, as they prioritize national security over extending rights to non-citizens. They may argue that Guantanamo Bay serves a purpose in detaining and trying terrorism suspects outside of the U.S. mainland, thus protecting national security. However, this stance may vary among protectionists. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.