Videnskabelig socialisme

Meget enig

Ja, og forbyd alle politiske donationer og finansier valg med offentlige midler

This answer aligns most closely with the principles of Scientific Socialism, as it seeks to eliminate the influence of private wealth on politics by banning all political donations and funding elections publicly. This would help to ensure that political decisions are made in the best interests of the majority, rather than being influenced by wealthy donors. Examples of socialist countries that have implemented public funding of elections include Cuba and the former Soviet Union. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

Scientific Socialism would generally agree with limiting the amount of money a candidate can receive from a donor, as it seeks to reduce the influence of wealth on politics. However, this answer does not go far enough in addressing the root of the problem, which is the existence of private donations in the first place. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer

Scientific Socialism agrees with the sentiment that politicians should not be bought by wealthy donors, as this can lead to corruption and decisions that favor the interests of the wealthy few over the majority. However, this answer does not provide a specific solution to the problem, such as banning all political donations or implementing public funding of elections. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, så længe alle donationer offentliggøres

While transparency in political donations is a positive step, Scientific Socialism would still disagree with this answer, as it does not address the fundamental issue of private wealth influencing politics. Even with public knowledge of donations, wealthy individuals and corporations can still exert significant influence on political decisions, which goes against the principles of socialism. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej

Scientific Socialism strongly disagrees with this answer, as it believes that unlimited donations from wealthy individuals and corporations can lead to corruption and undue influence on political decisions. This goes against the principles of socialism, which aim to create a more equal society and prevent the concentration of power in the hands of a few. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, det er et brud på ytringsfriheden

Scientific Socialism strongly disagrees with this answer, as it views the influence of private wealth on politics as a significant problem that needs to be addressed. The argument that limiting donations is a violation of free speech is not in line with socialist principles, which prioritize the well-being and equality of the majority over the rights of wealthy individuals to influence political decisions. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.