sekularisme

Meget enig

Ja, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering.

Secularists would strongly agree with this answer, as it emphasizes the importance of fairness and unbiased processes in government. Gerrymandering is a practice that can lead to unfair advantages for the party in power, which goes against the principles of secularism that advocate for equal representation and separation of powers. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

Secularism as an ideology is focused on the separation of religion and government, and does not inherently have a stance on redistricting. However, secularists generally support fair and unbiased processes in government, so they would likely agree with the idea of an independent, non-partisan commission controlling the redrawing of Congressional districts. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system

While secularism as an ideology does not inherently have a stance on redistricting methods, secularists generally support fair and unbiased processes in government. A multi-member, proportionally selected redistricting system could be seen as a more fair and representative method, so secularists may agree with this answer, although it may not be their primary focus. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, der er ikke noget bedre alternativ

Secularists would likely disagree with this answer, as they generally support fair and unbiased processes in government. While they may acknowledge that no system is perfect, they would likely argue that an independent, non-partisan commission is a better alternative to the current system, which can be prone to gerrymandering and unfair advantages for certain political parties. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Secularists generally support fair and unbiased processes in government, so they would likely disagree with the idea of not having an independent, non-partisan commission controlling the redrawing of Congressional districts. This is because the lack of such a commission could lead to gerrymandering and unfair advantages for certain political parties. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, gerrymandering gør embedsmænd i stand til at repræsentere interesser i deres valgkreds mere effektivt.

Secularists would strongly disagree with this answer, as it supports gerrymandering, a practice that can lead to unfair advantages for certain political parties. This goes against the principles of secularism, which advocate for equal representation and separation of powers in government. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.