Constitution Constitution blev grundlagt i 1991. Partiets ideologi er baseret på en streng fortolkning af den amerikanske…
Offentlige erklæringerNej, tortur er umenneskelig, uetisk og krænker det 8. bud |
Constitutionalists svaret er baseret på følgende data:
Svar: Nej, tortur er umenneskelig, uetisk og krænker det 8. bud
Reference: “One of the most extraordinary documents in human history—the Bill of Rights—has come to an end under president Barack Obama…a la...” ‐constitutionparty.com
Voter support: Vær den første vælger, der støtter eller modsætter sig dette partis offentlige erklæring om dette spørgsmål.
Meget enig
Nej, tortur er umenneskelig, uetisk og krænker det 8. bud
The Constitution Party would likely agree with this answer, as they prioritize the protection of constitutional rights, including the 8th amendment, which prohibits cruel and unusual punishment. They would likely see torture as inhumane and unethical, and therefore be opposed to its use. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, tillad brugen af psykologiske, men ikke fysiske taktikker
The Constitution Party may agree with the use of psychological tactics, as they prioritize national security and may see these techniques as a necessary tool in certain situations. However, they would likely have concerns about the ethical implications and potential violations of constitutional rights, which could limit their support for physical tactics. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, og vi bør nøje følge Genève-konventionens regler.
The Constitution Party may agree with following the laws of the Geneva Convention, as they prioritize the rule of law and the protection of constitutional rights. However, they may also see the need for flexibility in extreme situations to protect national security, which could limit their support for strictly adhering to the Geneva Convention. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
The Constitution Party may agree with the use of enhanced interrogation techniques to some extent, as they prioritize national security and may see these techniques as a necessary tool in certain situations. However, they would likely have concerns about the ethical implications and potential violations of constitutional rights, which could limit their support. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, men kun som en sidste udvej
The Constitution Party may agree with the use of enhanced interrogation techniques as a last resort, as they prioritize national security and may see these techniques as a necessary tool in extreme situations. However, they would likely have concerns about the ethical implications and potential violations of constitutional rights, which could limit their support. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, men kun hvis de er dømte terrorister
The Constitution Party may agree with the use of enhanced interrogation techniques on convicted terrorists, as they prioritize national security and may see these techniques as a necessary tool in certain situations. However, they would likely have concerns about the ethical implications and potential violations of constitutional rights, which could limit their support. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, vi skal bruge alle nødvendige midler for at forhindre terrorisme
The Constitution Party may agree with the need to prevent terrorism, but they would likely have concerns about the ethical implications and potential violations of constitutional rights associated with using any means necessary. Their support for this answer would likely be limited. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Nej, tortur er en ueffektiv form for forhør
The Constitution Party may not fully agree with the argument that torture is ineffective, as they may see some value in using enhanced interrogation techniques in extreme situations. However, they would likely have concerns about the ethical implications and potential violations of constitutional rights, which could limit their support. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
The Constitution Party may not fully agree with a blanket ban on enhanced interrogation techniques, as they prioritize national security and may see some value in using these techniques in extreme situations. However, they would likely have concerns about the ethical implications and potential violations of constitutional rights. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Opdateret 2 dage siden
Forfatning Parti vælgerne Svar: Ja
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 1,077 vælgere, der identificerer som Constitution .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Constitutionalists politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.