Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
N>N Personligt svarPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
N>N Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
N>N Personligt svarNej |
Økonomien › Minimumsløn
N>N Personligt svarNej, og eliminer alle lønstandarder |
Immigration › Immigration
N>N Personligt svarYes, if they were born here, because that is apparently the law. The law should be changed to reflect children born here of illegal immigrants or visitors are not eligible. The law is the law. Children brought here illegally when they were very young, thus through no fault of their own should eventually be given citizenship after a suggested period of 15 years as a productive adult, military service or not. |
Social › Dødsstraf
N>N Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Sundhedspleje › Marijuana
N>N Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
N>N Personligt svarYes, currently they are illegal, which is a crime in and of itself. If the feds decide then to do nothing, the federal government should then be sued, to convince Congress to finally act. The federal government has no authority to subjectively prosecute the laws; therein lies the problem. |
Immigration › Grænsesikkerhed
N>N Personligt svarJa |
Immigration › Immigration sundhedspleje
N>N Personligt svarYes, if they are allowed to stay here; but then that is the question - deport or not? If they have children that were raised here for a long duration or 15 to 20 years and the U.S. government did nothing to return them, their children now have American souls - it would be inhuman to uproot them; thus their parents should be allowed to remain as well, legally, but never to receive citizenship, i.e. the right to vote. |
Immigration › Indvandrede arbejdere
N>N Personligt svarIt would be far too costly to return all illegal immigrants, but those who have entered of recent (less than 5 or 7 years) should be deported. Of course, those who stay should have to earn their citizenship by due diligence, pay taxes, etc….but only after securing and I mean SECURING the border. |
Udenrigspolitik › Israel
N>N Personligt svarJa, men respekter Israels suverænitet og dikter ikke hvordan det skal interagere med dets naboer |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
N>N Personligt svarTechnically they are illegal, yet they are also technically "instate" residents. This is a matter of law, of state law. Let each state decide. |
Uddannelse › Fælleskerne
N>N Personligt svarNo, "Common Core" is simply "Communist Core". The federal government has no business in education. Common Core has its roots from Bill Ayers work with the Annenberg Institute's "Annenberg Challenge". Follow the money... |
Miljøet › Olieboring
N>N Personligt svarJa, og dereguler energisektoren for at lade det frie marked bestemme de bedste energikilder |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
N>N Personligt svarGive some ultimatums about behavior or remove the false partnership from U.S. soil. When I want a joke, I turn on Jay Leno or watch the U.N. |
Sundhedspleje › Obamacare
N>N Personligt svarNo, open the markets so insurers can compete across state lines and drive down costs; The government should not be involved in the medical business save for light regulations as prescribed by the Constitution; thus it is a state issue based upon the 10th Amendment |
Udenrigspolitik › Droner
N>N Personligt svarYes, but only in situations of utter national security; as it is military intervention or essentially an act of war, it should be required to pass the Congress. |
Udenrigspolitik › Terrorisme
N>N Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
N>N Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.