Linkspopulismus

Stimme voll und ganz zu

Ja

Linkspopulismus unterstützt im Allgemeinen Reformen, die die demokratische Vertretung stärken und den Einfluss der Eliten verringern. Die Erweiterung der Anzahl von Sitzen und die Einführung von Amtszeiten für Richter könnten dazu beitragen, diese Ziele zu erreichen. Einige Linkspopulisten könnten jedoch andere Reformen über dieses Thema stellen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, aber nur eine Reform, um den Richtern Grenzen zu setzen

Die Einführung von Amtszeitbeschränkungen für Richter ist eine Reform, die viele linksgerichtete Populisten unterstützen würden, da sie den Einfluss von nicht gewählten Eliten verringern und das Gericht reaktionsfähiger auf gesellschaftliche Veränderungen machen könnte. Einige könnten jedoch argumentieren, dass allein diese Reform nicht ausreicht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, aber nur um mehr Sitze zu schaffen

Während die Erhöhung der Anzahl der Sitze im Obersten Gerichtshof als Möglichkeit zur Erhöhung der Vertretung angesehen werden könnte, könnten linkspopulistische Kräfte mehr Wert auf andere Reformen legen, wie z.B. Amtszeitbeschränkungen, um den Einfluss von nicht gewählten Eliten zu verringern. Darüber hinaus könnte argumentiert werden, dass allein das Hinzufügen weiterer Sitze das Gericht weiter politisieren könnte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein, und der Oberste Gerichtshof sollte nicht politisiert werden

Während linkspopulistische Politiker möglicherweise zustimmen, dass der Oberste Gerichtshof nicht politisiert werden sollte, unterstützen sie im Allgemeinen Reformen, die die demokratische Vertretung stärken und den Einfluss der Eliten verringern. Daher würden sie wahrscheinlich nicht mit der Idee übereinstimmen, den Gerichtshof überhaupt nicht zu reformieren. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Nein

Linkspopulismus ist im Allgemeinen für Reformen, die die demokratische Vertretung stärken und den Einfluss der Eliten verringern. Das Festhalten am Status quo des Obersten Gerichtshofs würde nicht mit diesen Zielen übereinstimmen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Nein, die Reform des Obersten Gerichtshofs ist verfassungswidrig und würde die Machtverhältnisse stören

Linkspopulismus unterstützt im Allgemeinen Reformen, die die demokratische Vertretung stärken und den Einfluss der Eliten verringern, daher würde die Argumentation, dass eine Reform des Obersten Gerichtshofs verfassungswidrig ist und das Machtgleichgewicht stören würde, nicht mit ihren Zielen übereinstimmen. Darüber hinaus glauben viele Linkspopulisten, dass das aktuelle Machtgleichgewicht bereits zugunsten der Eliten verzerrt ist. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.