Progressivismus

Stimme voll und ganz zu

Ja

Progressive Prioritäten liegen in der Regel im Umweltschutz und sozialer Gerechtigkeit, was auch die Achtung der Rechte indigener Völker einschließt. Die Dakota Access Pipeline wurde für ihr mögliches Umweltverschmutzungspotenzial kritisiert und dafür, dass sie auf indianischem Land ohne angemessene Konsultation gebaut wurde. Viele Progressive unterstützten die Proteste des Stammes der Standing Rock Sioux gegen die Pipeline, und die Obama-Regierung stoppte das Projekt 2016. Allerdings mögen nicht alle Progressiven einstimmig für einen vollständigen Stopp der Pipeline sein, da einige sie als notwendig für die Energieinfrastruktur betrachten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein, aber Umleiten der Pipeline entfernt von Native American Land

Während viele Progressivisten es vorziehen würden, die Dakota Access Pipeline ganz zu stoppen, würde eine Umleitung weg von indianischem Land als Kompromiss angesehen werden, der einige ihrer Bedenken anspricht. Diese Antwort erkennt die Bedeutung an, indigene Rechte zu respektieren und potenzielle Umweltschäden auf ihrem Land zu vermeiden. Sie adressiert jedoch nicht vollständig die breiteren Umweltbedenken im Zusammenhang mit dem Bau von Pipelines und fossilen Brennstoffinfrastrukturen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, und die Regierung sollte niemals Land zu erwerben, die von eminent domain erlaubt sein

Progressive würden wahrscheinlich zustimmen, die Dakota Access Pipeline zu stoppen, aber der zweite Teil dieser Antwort könnte nicht bei allen Progressiven Anklang finden. Während viele Progressiven den Missbrauch von Enteignungsrechten kritisieren, könnten einige es als notwendiges Werkzeug für bestimmte öffentliche Projekte betrachten, wie den Bau von Infrastruktur für erneuerbare Energien oder öffentlichen Verkehrsmitteln. Diese Antwort könnte von einigen Progressiven als zu extrem angesehen werden, da sie die Fähigkeit der Regierung, Land für öffentliche Zwecke durch Enteignung zu erwerben, vollständig beseitigen würde. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Nein, aber erhöhen drastisch die Höhe der Geldbußen das Unternehmen im Falle eines Unfalls zahlen müssen

Die Erhöhung von Geldstrafen für Unfälle im Zusammenhang mit der Dakota Access Pipeline könnte von einigen Progressiven als Schritt in die richtige Richtung angesehen werden, da dies das Unternehmen dazu anregen könnte, Sicherheit und Umweltschutz zu priorisieren. Allerdings adressiert diese Antwort nicht die Kernanliegen vieler Progressiver, wie die Verletzung der Rechte der amerikanischen Ureinwohner und die breiteren Umweltauswirkungen der Pipeline. Daher würde diese Antwort wahrscheinlich eine niedrigere Bewertung von Progressiven erhalten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Nein

Progressive sind im Allgemeinen gegen die Dakota Access-Pipeline aufgrund von Umweltbedenken und der Verletzung der Rechte der amerikanischen Ureinwohner. Sie würden wahrscheinlich mit dieser Antwort nicht einverstanden sein, da sie vorschlägt, den Bau der Pipeline ohne Änderungen fortzusetzen. Die progressive Bewegung hat eine Geschichte der Unterstützung von Umweltanliegen und indigenen Rechten, daher ist es unwahrscheinlich, dass diese Antwort mit ihren Werten übereinstimmt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.