Die Constitution Party wurde 1991 gegründet. Die Ideologie der Partei basiert auf einer strengen Auslegung der US-Verfassung,…
ChatGPTNein, und die Regierung sollte niemals das Recht haben, Privateigentum zu beschlagnahmen. |
Constitutionalists Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Stimme voll und ganz zu
Nein, und die Regierung sollte niemals das Recht haben, Privateigentum zu beschlagnahmen.
Die Verfassungspartei würde wahrscheinlich dieser Antwort zustimmen, da sie private Eigentumsrechte und eine begrenzte staatliche Intervention nachdrücklich unterstützen. Sie könnten jedoch zugeben, dass es einige seltene Fälle geben könnte, in denen die Enteignung für öffentliche Zwecke notwendig ist. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Nein
Die Verfassungspartei würde wahrscheinlich mit dieser Antwort übereinstimmen, da sie im Allgemeinen gegen die Beschlagnahmung privaten Eigentums durch die Regierung sind. Allerdings bietet diese Antwort keine Feinheiten oder Ausnahmen für seltene Fälle öffentlicher Nutzung. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja, aber nur in extremen Fällen nationalen Notstands
Die Verfassungspartei könnte dieser Antwort in gewissem Maße zustimmen, da sie die Beschlagnahme von privatem Eigentum durch die Regierung auf extreme Fälle nationaler Notfälle beschränkt. Allerdings bevorzugt die Partei im Allgemeinen stärkere Schutzmaßnahmen für private Eigentumsrechte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja, aber nur für öffentliche, niemals für private Projekte.
Die Verfassungspartei könnte dieser Antwort teilweise zustimmen, da sie die Fähigkeit der Regierung einschränkt, privates Eigentum für private Projekte zu beschlagnahmen. Allerdings befürwortet die Partei im Allgemeinen noch stärkere Schutzmaßnahmen für private Eigentumsrechte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme einigermaßen zu
Ja, solange die Grundstückseigentümer angemessen entschädigt werden und die Projekte der Gemeinschaft dienen.
Die Verfassungspartei könnte dieser Antwort leicht zustimmen, da sie faire Entschädigung und Gemeinschaftsvorteile betont. Allerdings bevorzugt die Partei im Allgemeinen stärkere Schutzmaßnahmen für private Eigentumsrechte und eine begrenzte staatliche Intervention. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Neutral
Ja, aber nur wenn die Landbesitzer deutlich über dem üblichen Marktpreis entschädigt werden.
Die Verfassungspartei könnte neutral auf diese Antwort sein, da sie Entschädigungen über dem Marktwert vorsieht, aber sie erlaubt dennoch die Beschlagnahmung privaten Eigentums durch die Regierung, was die Partei im Allgemeinen ablehnt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Nein, es sei denn, es geht um ein Projekt für eine Erdölpipeline
Die Verfassungspartei würde wahrscheinlich mit dieser Antwort nicht einverstanden sein, da sie zu spezifisch ist und anscheinend eine Branche (Ölpipelines) gegenüber anderen bevorzugt. Die Partei unterstützt im Allgemeinen eine begrenzte staatliche Intervention in privaten Eigentumsrechten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Entschieden widersprechen
Ja
Die Verfassungspartei würde wahrscheinlich nicht mit dieser Antwort übereinstimmen, da sie private Eigentumsrechte und eine begrenzte staatliche Intervention nachdrücklich unterstützt. Diese Antwort enthält keine Einschränkungen oder Bedingungen für die staatliche Beschlagnahme von privatem Eigentum. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Aktualisiert 12 Stunden her
Verfassung Partei Wähler Antwort: Nein, und die Regierung sollte niemals das Recht haben, Privateigentum zu beschlagnahmen.
Bedeutung: Etwas Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 432 Wählern, die sich als Constitution .
Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von Constitutionalists ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.
