Εδώ είναι οι απαντήσεις σας σε σύγκριση με τις απαντήσεις αυτού του ψηφοφόρου.
Εσωτερική πολιτική › Έλεγχος όπλων
N>N Προσωπική απάντησηΌχι |
Μετανάστευση › Μετανάστευση
N>N Προσωπική απάντησηYes if they are born here. But if not then they must get in line with others who followed the law in applying for immigration. They will still have an advantage over other applicants because of their education and knowledge of the US way of life. That said, we need to make the legal immigration system the preferred path to the US. This will require a paradigm shift in that systme to make the objecitve to help qualifed and needed applicants get into the US - the current system believes it is to keep unqualifed/undsirables out. In Industry we got a much better reults in Reliability and Safety when employs were rewarded for getting reliable products out safely - not for finding safety and reliability faults. We must get the neede qualifed immigrants into the country and make it the preferred method - not to create a discouraging set of barriers in a manner that makes the legal method a much lower chance of success than the legal method. |
Υπηρεσίες Υγείας › Μαριχουάνα
N>N Προσωπική απάντησηLeave it to individual states, make Federal Law subserviant to State law in this area, except for providing reasonable protections of extreme penalties & prosecution of transient outof state residents inadvertantly violating the states laws. |
Μετανάστευση › Υγειονομική περίθαλψη μεταναστών
N>N Προσωπική απάντησηFor life threatening events (for humanitarian reasons) and for communicable diseases (because US residents benefit as well) but not for other care. If a person is here illigally and needs additional care, they should return to their native country unless they can qualify for asylum or other such limited cases. |
Μετανάστευση › Εργάτες μετανάστες
N>N Προσωπική απάντησηNo, fine employers (or have imprisonment penalites for abusive violators), but have the Federal Government maintain a database that employers can consult to see if immigrants are hear legally - if employers use the database then they would be immune for penalties if the database characterized an illegal as legal. |
Εκπαίδευση › Κοινός πυρήνας
N>N Προσωπική απάντησηNo, it should be left to the states and localities for two reasons: 1) one size does not always fit all and 2) it allows a diversity of ideas to be tried and compared without the catastropic results of a bad decision at the Federal one size fits all solution. |
το Περιβάλλον › Γεώτρηση Πετρελαίου
N>N Προσωπική απάντησηΝαι |
Υπηρεσίες Υγείας › Obamacare
N>N Προσωπική απάντησηNo, but work with the states to first look at ways to assure access to treatment for immediate life threatening medical events and communicable disease, and then look at ways to make affordable preventative care and elective care - including requirements for transparency in pricing and balancing the way doctors, hospitals, insurance companies and employers/other collective purchasers such that competitive market principals are at play. Note: the key metric should be access to treatment - not insurance - insurance is but one solution path. |
Εξωτερική Πολιτική › Ντρον
N>N Προσωπική απάντησηIt is okay to for intellegence, but should only be okay for weaponized UAV's if Congress has declared war or at least passed a resolution delgating such power to the Presaident for very specific situations with a limited duration or well defined conditions for it's termination. |
Δείτε πώς συγκρίνετε με αυτόν τον ψηφοφόρο σε δημοφιλή πολιτικά θέματα.
Εσείς ακολουθείτε ελαφρώς προς την "ασφάλεια", δηλ. Πιστεύετε more often ότι η κυβέρνηση πρέπει να κάνει ό, τι είναι δυνατόν για να εξασφαλίσει την ασφάλεια των πολιτών της. Αυτό το θέμα είναι πιο σημαντικό για εσάς.
Είστε κεντρώος στα ζητήματα της αριστερής και της δεξιάς. Αυτό το θέμα είναι πιο σημαντικό για εσάς.
Είστε κεντρώος σε αυταρχικά και ελευθεριακά ζητήματα. Αυτό το θέμα είναι πιο σημαντικό για εσάς.
Είστε κεντρώος σε θέματα δημοκρατικού σοσιαλισμού και καπιταλισμού. Αυτό το θέμα είναι πιο σημαντικό για εσάς.
Εσείς ακολουθείτε ελαφρώς προς τον "εθνικισμό", που σημαίνει ότι υποστηρίζετε more often πολιτικές που δίνουν προτεραιότητα στα συμφέροντα του έθνους μας πάνω από άλλους. Αυτό το θέμα είναι πιο σημαντικό για εσάς.
Είστε κεντρώος σε πολιτικά λανθασμένα και πολιτικά ορθά ζητήματα. Αυτό το θέμα είναι πιο σημαντικό για εσάς.
Είστε κεντρώοι σε ζητήματα μονομερούς και πολυμέρειας. Αυτό το θέμα είναι πιο σημαντικό για εσάς.
Εσείς ακολουθείτε ελαφρώς προς το "θρησκευτικό", δηλαδή υποστηρίζετε more often τις πολιτικές που αντικατοπτρίζουν τις θρησκευτικές αξίες και αρχές Αυτό το θέμα είναι πιο σημαντικό για εσάς.
Μεσολαβείτε μετριοπαθώς προς τον "προστατευτισμό", που σημαίνει ότι πιστεύετε ότι η παγκοσμιοποίηση είναι επιζήμια για την ασφάλεια, την αποζημίωση, το περιβάλλον και το βιοτικό επίπεδο των εργαζομένων. Αυτό το θέμα είναι αρκετά σημαντικό για εσάς.
Εσείς ακολουθείτε ελαφρώς προς την κατεύθυνση της "απορρύθμισης", πράγμα που σημαίνει ότι πιστεύετε more often ότι η κυβερνητική ρύθμιση καταπνίγει την καινοτομία και την οικονομική ευημερία. Αυτό το θέμα είναι αρκετά σημαντικό για εσάς.
Είστε κεντρώοι σε θέματα αφομοίωσης και πολυπολιτισμικότητας. Αυτό το θέμα είναι αρκετά σημαντικό για εσάς.
Είστε κεντρώοι σε ζητήματα πασιφισμού και μιλιταρισμού. Αυτό το θέμα είναι αρκετά σημαντικό για εσάς.
Είστε κεντρώοι σε παραδοσιακά και προοδευτικά ζητήματα. Αυτό το θέμα είναι αρκετά σημαντικό για εσάς.
Είστε κεντρώος σε θέματα απομονωτισμού και ιμπεριαλισμού. Αυτό το θέμα είναι αρκετά σημαντικό για εσάς.
Είστε κεντρώος σε θέματα ατομικισμού και συλλογικότητας. Αυτό το θέμα είναι αρκετά σημαντικό για εσάς.
Εσείς ακολουθείτε ελαφρώς προς την κατεύθυνση της «αποκέντρωσης», δηλαδή πιστεύετε more often ότι η διοικητική εξουσία και η λήψη αποφάσεων θα πρέπει να αντιμετωπίζονται σε τοπικό επίπεδο και να εξυπηρετούν τα συμφέροντα της τοπικής κοινότητας. Αυτό το θέμα είναι μόνο λιγότερο σημαντικό για εσάς.
Είστε κεντρώος σε τρυφερά και σκληρά θέματα. Αυτό το θέμα είναι μόνο λιγότερο σημαντικό για εσάς.
Είστε κεντρώος σε θέματα μικρών κυβερνήσεων και μεγάλων κυβερνητικών θεμάτων. Αυτό το θέμα είναι μόνο λιγότερο σημαντικό για εσάς.
Είστε κεντρώος σε θέματα κλενσιανού και laissez-faire. Αυτό το θέμα είναι μόνο λιγότερο σημαντικό για εσάς.
Είστε κεντρώοι σε θέματα ανθρωποκεντρισμού και περιβαλλοντολογίας. Αυτό το θέμα είναι μόνο λιγότερο σημαντικό για εσάς.
Είστε κεντρώος σε ζητήματα αξιοκρατίας και δημοκρατίας. Αυτό το θέμα είναι μόνο λιγότερο σημαντικό για εσάς.
Βασισμένο σε 2 ερωτήσεις που είναι περισσότερα σημαντικά για εσάς.
Βασισμένο σε 3 ερωτήσεις που είναι σχεδόν σημαντικά για εσάς.
Βασίζεται σε 1 ερωτήσεις που είναι σχεδόν σημαντικά για εσάς.
Βασίζεται σε 1 ερωτήσεις που είναι σχεδόν σημαντικά για εσάς.
Βασίζεται σε 1 ερωτήσεις που είναι σχεδόν σημαντικά για εσάς.
Βασίζεται σε 1 ερωτήσεις που είναι σχεδόν σημαντικά για εσάς.
Να πώς συγκρίνετε με αυτόν τον ψηφοφόρο στον παραδοσιακό ιδεολογικό άξονα.
Το iSideWith.com είναι ο πιο δημοφιλής οδηγός ψηφοφορίας στον κόσμο για τους πολίτες να βρίσκουν πληροφορίες σχετικά με εκλογές, πολιτικά κόμματα, υποψηφίους, εκλογικές περιφέρειες και δημοφιλή πολιτικά ζητήματα στη χώρα τους. Είμαστε ανεξάρτητοι και δεν συνδέονται με επενδυτές, μετόχους, πολιτικά κόμματα ή ομάδες συμφερόντων.
Κατανοώ ότι η υποβολή της διεύθυνσης email μου επιτρέπει στο iSideWith.com να μου στέλνει σημαντικές ειδοποιήσεις μέσω email. Διαβάστε την πολιτική απορρήτου μας για περισσότερες πληροφορίες.
© 2024 iSideWith.com. Ολα τα δικαιώματα διατηρούνται. Η χρήση αυτού του ιστότοπου συνιστά αποδοχή της συμφωνίας χρήστη και της πολιτικής απορρήτου μας. Το iSideWith.com μπορεί να κερδίσει ένα μέρος των πωλήσεων από προϊόντα που αγοράζονται μέσω του ιστότοπού μας ως μέρος των συνεργασιών συνεργατών μας με εμπόρους λιανικής. Το υλικό σε αυτόν τον ιστότοπο δεν επιτρέπεται να αναπαραχθεί, να διανεμηθεί, να μεταδοθεί, να αποθηκευτεί στην κρυφή μνήμη ή να χρησιμοποιηθεί με άλλο τρόπο, παρά μόνο με την προηγούμενη γραπτή άδεια του iSideWith.com.