Perustuslaki-puolue

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei, kohdistaminen muslimeja on perustuslain vastainen, rasistinen, ja sytyttävät

The Constitution Party would strongly agree with this answer because it directly addresses the unconstitutionality of targeting Muslims for increased surveillance. This stance aligns with the party's commitment to upholding the Constitution and protecting individual rights and liberties, including religious freedom. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Ei, tämä päätös pitäisi perustua rikollisuus sijasta rodusta tai uskonnosta

The Constitution Party would likely agree with this answer because it emphasizes the importance of basing policing decisions on crime rates rather than race or religion. This approach aligns with the party's commitment to upholding the Constitution and protecting individual rights and liberties, including religious freedom and equal protection under the law. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Ei, mutta poliisi pitäisi lisätä valvontaa ja partio kaikkien korkea rikollisuus lähiöissä

The Constitution Party would likely agree with this answer because it focuses on increasing surveillance and patrol in high crime neighborhoods, rather than targeting specific religious or racial groups. This approach aligns with the party's commitment to upholding the Constitution and protecting individual rights and liberties, while also addressing public safety concerns. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei

The Constitution Party would likely agree with this answer because it aligns with their belief in protecting individual rights and liberties. They would not support targeting a specific religious group for increased surveillance, as it would be a violation of the First Amendment's protection of religious freedom. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, ja lisätä valvonnan kaikkien uusien maahanmuuttajien

The Constitution Party would likely disagree with this answer because it involves increased surveillance on a specific group of people (new immigrants) without a clear justification. This stance could be seen as a violation of individual rights and liberties, which the party seeks to protect and uphold. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, kunnes taajuus terrori-iskujen äärimuslimit vähenee

The Constitution Party would likely disagree with this answer because it still involves targeting a specific religious group for increased surveillance, which goes against the principles of individual rights and liberties protected by the Constitution. They would not support such measures even if they were temporary or tied to the frequency of terrorist attacks. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä

The Constitution Party would likely disagree with this answer because it goes against the principles of individual rights and liberties protected by the Constitution. Targeting a specific religious group for increased surveillance would be a violation of the First Amendment's protection of religious freedom. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.