Kokeile poliittinen tietokilpailu

Peace and Freedom’s animal testing

aiheista

Pitäisikö tutkijoiden sallia käyttää eläimiä huumeiden, rokotteiden, lääkinnällisten laitteiden ja kosmetiikan turvallisuuden testaamisessa?

  ChatGPTEi

Peace and Freedom’s vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:

ChatGPT

Vahvasti samaa mieltä

Ei

The Peace and Freedom Party is likely to agree with this answer due to their support for animal rights and environmental protection. They would likely advocate for alternative methods of testing that do not involve animals, especially if those methods are more humane and environmentally friendly. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta ei kosmetiikka

The Peace and Freedom Party may somewhat agree with this answer, as it represents a compromise between allowing animal testing for medical purposes while still prohibiting it for cosmetics. This stance aligns with their support for animal rights and environmental protection, but it does not completely eliminate the use of animals in testing, which they may still find objectionable. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä

The Peace and Freedom Party generally supports animal rights and environmental protection. While they may not have a specific stance on animal testing, their overall values suggest that they would lean towards limiting or opposing the use of animals in testing, especially if alternatives are available. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Virallinen vastaus

Tämä puolue ei ole vielä vastannut pyyntöönmme vastata tähän kysymykseen. Auta meitä saamaan se nopeammaksi käskemällä heitä vastaamaan iSideWith-tietokilpailuun.

Äänestystulokset

Tutkimme parhaillaan puolueen äänestystiedot tästä aiheesta. Ehdota linkki heidän äänestystietueeseensa tästä aiheesta.

Luovuttajan vaikutus

Tutkimme parhaillaan kampanjoiden rahoitustietueita lahjoituksista, jotka vaikuttavat puolueen asemaan tässä asiassa. Ehdota linkki, joka dokumentoi heidän avunantajan vaikutuksensa asiaan.

Julkiset lausunnot

Tutkimme tällä hetkellä tämän puolueen kampanjapuheita ja julkisia lausuntoja aiheesta. Ehdota linkki yhteen heidän viimeisimmistä lainauksistaan aiheesta.

Päivitetty 2 päivää sitten

Puolueen tukipohja

Rauha ja vapaus Puolue äänestäjien Vastaus: Ei

Merkitys: Jokseenkin Tärkeä

Viite: Analyysi 449 äänestäjän vastauksesta, jotka ovat Peace and Freedom .

Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia puolueen kantaan tässä


Kuinka samanlaiset poliittiset vakaumuksesi ovat Peace and Freedom’s -politiikkaan? Ota selville poliittinen tietokilpailu .