Tässä on vastauksesi verrattuna tämän äänestäjän vastauksiin.
Sosiaalinen › Abortti
N>N Henkilökohtainen vastausAnna jokaisen valtion päättää |
Sosiaalinen › Homoavioliitto
N>N Henkilökohtainen vastausAnna jokaisen valtion päättää |
Sisäpolitiikka › Gun Ohjaus
N>N Henkilökohtainen vastausNo, there are enough laws now. Enforce those in place. |
Talous › Minimipalkka
N>N Henkilökohtainen vastausMinimum wage is not relevant to anything. You are worth what you bring to the workplace. If I choose to have a starting wage of $2.50 per hour and no one applies I will have to raise the wage until I get to a number where I have sufficient applicants to fill the openings. Minimum wage jobs are entry level, they are not now or ever have been intended to support a family on. They are intended for youth as a learning foundation of what is needed regarding job skills, attitude, commitments, work ethic etc. to move to the levels above. Case in point - If I owned a McDonalds franchise I would pay very well, say $17.00 per hour to start. That would provide applicants to select from that were way beyond min wage status. A store typically needs upwards of 60 part time people to fully staff a location. A higher starting wage would allow me to staff with probably 20 people. All related employee costs would shrink and customer service would be outstanding. The job would be hard to replace and thus deemed of high value by workers. It would however eliminate most school kids. |
Sisäpolitiikka › Huumepolitiikka
N>N Henkilökohtainen vastausYes but not all drugs. Let the Federal Government control the sale of drugs like they do with liquor. The ATF wont be large enough to handle this so they can use all the IRS employees no longer needed because of passage of The Fair Tax. Crimes under the influence will be prosecuted like DUI now. Rules for testing employees will remain in place for those in certain jobs. |
Sisäpolitiikka › Rajoitettu kausi
N>N Henkilökohtainen vastausKyllä |
Maahanmuutto › Maahanmuutto
N>N Henkilökohtainen vastausEi |
Sosiaalinen › Kuolemanrangaistus
N>N Henkilökohtainen vastausJättävät valtiot |
Terveydenhuolto › Marihuana
N>N Henkilökohtainen vastausKyllä ja marihuana tulisi laillistaa, verottaa ja valvoa sen kriminalisoinnin sijaan |
Sosiaalinen › Hallituksen toimeksiannot
N>N Henkilökohtainen vastausEi, hallituksen ei pitäisi päättää, mitä palveluja yksityinen yritys voi tarjota |
Maahanmuutto › Laiton maahanmuuttaja vangitseminen
N>N Henkilökohtainen vastausKyllä, kaikki laittomien maahanmuuttajien olisi luovutettiin liittovaltion viranomaisille ja karkotettiin |
Sisäpolitiikka › Gerrymandering
N>N Henkilökohtainen vastausKyllä, gerrymandering antaa kohtuutonta etua vallassa oleva puolue aikana piirijaon |
Maahanmuutto › Rajojen turvallisuus
N>N Henkilökohtainen vastausKyllä, ja anna rajaosavaltioissa hoitaa omaa turvallisuuspolitiikkaa |
Maahanmuutto › Maahanmuutto Terveydenhuolto
N>N Henkilökohtainen vastausEi, ja hallituksen pitäisi koskaan tukea terveydenhuollon |
Ympäristö › Vaihtoehtoinen Energia
N>N Henkilökohtainen vastausGovt is our big problem, not a solution. The only thing Govt does well is to create bigger govt and more corruption. Stop subsidies. Solindra would come to mind real quick. $500 million given to a company (for political purposes no doubt) that goes bankrupt in a year and everyone in control of that company knew it when the subsidy was granted. |
Maahanmuutto › Maahanmuuttajien Työmiehet
N>N Henkilökohtainen vastausEi |
Sisäpolitiikka › Patriot Act
N>N Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta rajoittaa hallituksen toimivallan |
Ulkopolitiikka › Israel
N>N Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta Israelin itsenäisyyttä tulisi kunnioittaa eikä sille tulisi sanella ehtoja kuinka toimia naapurimaidensa kanssa |
Sosiaalinen › First Amendment
N>N Henkilökohtainen vastausEi, uskonto on tärkeä osa maamme historiassa |
Sosiaalinen › Eutanasia
N>N Henkilökohtainen vastausAnna jokaisen valtion päättää |
Sisäpolitiikka › Positiivisia erityistoimia
N>N Henkilökohtainen vastausEi |
Maahanmuutto › In-State hinnat
N>N Henkilökohtainen vastausEi, ja kaikki laittomien maahanmuuttajien tulisi karkottaa |
Koulutus › Yhteinen Core
N>N Henkilökohtainen vastausEi, koulutus olisi käsiteltävä valtion ja paikallistason sijaan kansallisella tasolla |
Ympäristö › Öljyn poraus
N>N Henkilökohtainen vastausEnd all offshore drilling. Start the Keystone Pipeline and develop the Baken Oil Reserves. We have more petro in the US than the rest of the world combined. Herein lies the big problem though. BIG OIL and the minions of it are the bane of human progress. No doubt there are many other means of energy production that will never see the light of day as long as BIG OIL is in control. |
Ulkopolitiikka › Yhdistyneet kansakunnat
N>N Henkilökohtainen vastausEi, ja poista YK: n päämajassa USA |
Terveydenhuolto › Obamacare
N>N Henkilökohtainen vastausAnna jokaisen valtion päättää |
Ympäristö › Vesisärötys
N>N Henkilökohtainen vastausEn, kestävään energiaan tulisi sen sijaan panostaa |
Ulkopolitiikka › Drones
N>N Henkilökohtainen vastausEi, sotilas ei ole oikeutta tehdä niin Kongressin sodanjulistusta |
Ulkopolitiikka › Terrorismi
N>N Henkilökohtainen vastausEi, ne pitäisi tuomita sotilastuomioistuimissa, mutta ei kiduteta |
Sisäpolitiikka › Edward Snowden
N>N Henkilökohtainen vastausKyllä, hän on suojattu Whistleblower- Protection Act |
Ulkopolitiikka › NSA Surveillance
N>N Henkilökohtainen vastausFor the record - No, but who are we kidding. We have been spying on EVERYONE for a dozen years. And I do mean everyone. |
Talous › Maataloustuet
N>N Henkilökohtainen vastausEi, lopettamaan kaikki valtion tuet ja antaa vapaiden markkinoiden tiensä päähän |
Talous › Eläkeuudistus
N>N Henkilökohtainen vastausSee comments on Social Security question. |
Näin voit verrata tätä äänestäjää suosittujen poliittisten aiheiden suhteen.
Sinä puolestat hieman kohti "turvallisuutta", eli olette more often mieltä, että hallituksen on tehtävä kaikkensa sen varmistamiseksi, että kansalaiset ovat turvallisia. Tämä teema on sinusta tärkeintä.
Olet vasemmalla ja oikealla puolella olevat keskuskirjat. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet keskittyminen autoritaarisiin ja vapaarahoitteisiin kysymyksiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olette keskittynyt demokraattiseen sosialismiin ja kapitalismiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "nationalismia", mikä tarkoittaa, että kannatat more often politiikkoja, jotka asettavat etusijalle kansamme edut muiden yläpuolella. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt poliittisesti virheellisiin ja poliittisesti oikeisiin kysymyksiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt yksipuolisuuteen ja monenvälisiin kysymyksiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "uskonnollisia", joten kannatat more often uskonnollisia arvoja ja periaatteita heijastavia politiikkoja. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Suhtaudutte kohtalaisesti kohti "protektionismia", mikä tarkoittaa, että olette että globalisaatio vahingoittaa työntekijöiden turvallisuutta, korvauksia, ympäristöä ja elintasoa. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "sääntelyn purkamista", mikä tarkoittaa sitä, että olette more often mieltä, että hallituksen asetus tukahduttaa innovaatiota ja taloudellista vaurautta. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt asumiseen ja monikulttuurisuuteen. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt pacifismiin ja militarismiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt perinteisiin ja progressiivisiin kysymyksiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt eristyneisyyden ja imperialismin kysymyksiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt individualismiin ja kollektivismiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä olet hieman "hajautettu", joten uskomme more often , että hallinnollinen valta ja päätöksenteko tulisi hoitaa paikallisella tasolla ja palvella paikallisyhteisön etua. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskipistooli tarjouksista ja vaikeista asioista. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittymä pieni hallitus ja suuret hallituksen kysymykset. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt Keynesian ja laissez-faire-asioista. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt antropocentrismiin ja ympäristökysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Te olette keskittyneet meritokraus- ja demokratiakysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Tässä on kuinka paljon olet samaa mieltä tämän äänestäjän kanssa kustakin aiheesta.
Yhteensä 6 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 6 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 7 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 5 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Näin voit verrata tähän äänestäjään perinteisellä ideologisella akselilla.
iSideWith.com on maailman suosituin äänestysopas kansalaisille, jotka etsivät tietoa vaaleista, poliittisista puolueista, ehdokkaista, äänestyspiireistä ja suosituista poliittisista aiheista maassaan. Olemme riippumattomia emmekä ole sidoksissa sijoittajiin, osakkeenomistajiin, poliittisiin puolueisiin tai eturyhmiin.
Ymmärrän, että lähettämällä sähköpostiosoitteeni iSideWith.com voi lähettää minulle tärkeitä ilmoituksia sähköpostitse. Lue tietosuojakäytäntömme saadaksesi lisätietoja.
© 2024 iSideWith.com. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston käyttö merkitsee käyttäjäsopimuksemme ja tietosuojakäytäntömme hyväksymistä. iSideWith.com voi ansaita osan myynnistä tuotteista, jotka on ostettu sivustomme kautta osana jälleenmyyjien kanssa tehtyä kumppanuuttamme. Tämän sivuston materiaalia ei saa jäljentää, jakaa, lähettää, tallentaa välimuistiin tai muuten käyttää, paitsi jos iSideWith.com on antanut etukäteen kirjallisen luvan.