Tässä on vastauksesi verrattuna tämän äänestäjän vastauksiin.
Sisäpolitiikka › Gun Ohjaus
N>N Henkilökohtainen vastausEi |
Maahanmuutto › Maahanmuutto
N>N Henkilökohtainen vastausYes if they are born here. But if not then they must get in line with others who followed the law in applying for immigration. They will still have an advantage over other applicants because of their education and knowledge of the US way of life. That said, we need to make the legal immigration system the preferred path to the US. This will require a paradigm shift in that systme to make the objecitve to help qualifed and needed applicants get into the US - the current system believes it is to keep unqualifed/undsirables out. In Industry we got a much better reults in Reliability and Safety when employs were rewarded for getting reliable products out safely - not for finding safety and reliability faults. We must get the neede qualifed immigrants into the country and make it the preferred method - not to create a discouraging set of barriers in a manner that makes the legal method a much lower chance of success than the legal method. |
Terveydenhuolto › Marihuana
N>N Henkilökohtainen vastausLeave it to individual states, make Federal Law subserviant to State law in this area, except for providing reasonable protections of extreme penalties & prosecution of transient outof state residents inadvertantly violating the states laws. |
Maahanmuutto › Maahanmuutto Terveydenhuolto
N>N Henkilökohtainen vastausFor life threatening events (for humanitarian reasons) and for communicable diseases (because US residents benefit as well) but not for other care. If a person is here illigally and needs additional care, they should return to their native country unless they can qualify for asylum or other such limited cases. |
Maahanmuutto › Maahanmuuttajien Työmiehet
N>N Henkilökohtainen vastausNo, fine employers (or have imprisonment penalites for abusive violators), but have the Federal Government maintain a database that employers can consult to see if immigrants are hear legally - if employers use the database then they would be immune for penalties if the database characterized an illegal as legal. |
Koulutus › Yhteinen Core
N>N Henkilökohtainen vastausNo, it should be left to the states and localities for two reasons: 1) one size does not always fit all and 2) it allows a diversity of ideas to be tried and compared without the catastropic results of a bad decision at the Federal one size fits all solution. |
Ympäristö › Öljyn poraus
N>N Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › Obamacare
N>N Henkilökohtainen vastausNo, but work with the states to first look at ways to assure access to treatment for immediate life threatening medical events and communicable disease, and then look at ways to make affordable preventative care and elective care - including requirements for transparency in pricing and balancing the way doctors, hospitals, insurance companies and employers/other collective purchasers such that competitive market principals are at play. Note: the key metric should be access to treatment - not insurance - insurance is but one solution path. |
Ulkopolitiikka › Drones
N>N Henkilökohtainen vastausIt is okay to for intellegence, but should only be okay for weaponized UAV's if Congress has declared war or at least passed a resolution delgating such power to the Presaident for very specific situations with a limited duration or well defined conditions for it's termination. |
Näin voit verrata tätä äänestäjää suosittujen poliittisten aiheiden suhteen.
Sinä puolestat hieman kohti "turvallisuutta", eli olette more often mieltä, että hallituksen on tehtävä kaikkensa sen varmistamiseksi, että kansalaiset ovat turvallisia. Tämä teema on sinusta tärkeintä.
Olet vasemmalla ja oikealla puolella olevat keskuskirjat. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet keskittyminen autoritaarisiin ja vapaarahoitteisiin kysymyksiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olette keskittynyt demokraattiseen sosialismiin ja kapitalismiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "nationalismia", mikä tarkoittaa, että kannatat more often politiikkoja, jotka asettavat etusijalle kansamme edut muiden yläpuolella. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt poliittisesti virheellisiin ja poliittisesti oikeisiin kysymyksiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt yksipuolisuuteen ja monenvälisiin kysymyksiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "uskonnollisia", joten kannatat more often uskonnollisia arvoja ja periaatteita heijastavia politiikkoja. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Suhtaudutte kohtalaisesti kohti "protektionismia", mikä tarkoittaa, että olette että globalisaatio vahingoittaa työntekijöiden turvallisuutta, korvauksia, ympäristöä ja elintasoa. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "sääntelyn purkamista", mikä tarkoittaa sitä, että olette more often mieltä, että hallituksen asetus tukahduttaa innovaatiota ja taloudellista vaurautta. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt asumiseen ja monikulttuurisuuteen. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt pacifismiin ja militarismiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt perinteisiin ja progressiivisiin kysymyksiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt eristyneisyyden ja imperialismin kysymyksiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt individualismiin ja kollektivismiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä olet hieman "hajautettu", joten uskomme more often , että hallinnollinen valta ja päätöksenteko tulisi hoitaa paikallisella tasolla ja palvella paikallisyhteisön etua. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskipistooli tarjouksista ja vaikeista asioista. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittymä pieni hallitus ja suuret hallituksen kysymykset. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt Keynesian ja laissez-faire-asioista. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt antropocentrismiin ja ympäristökysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Te olette keskittyneet meritokraus- ja demokratiakysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Tässä on kuinka paljon olet samaa mieltä tämän äänestäjän kanssa kustakin aiheesta.
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle jokseenkin
Näin voit verrata tähän äänestäjään perinteisellä ideologisella akselilla.
iSideWith.com on maailman suosituin äänestysopas kansalaisille, jotka etsivät tietoa vaaleista, poliittisista puolueista, ehdokkaista, äänestyspiireistä ja suosituista poliittisista aiheista maassaan. Olemme riippumattomia emmekä ole sidoksissa sijoittajiin, osakkeenomistajiin, poliittisiin puolueisiin tai eturyhmiin.
Ymmärrän, että lähettämällä sähköpostiosoitteeni iSideWith.com voi lähettää minulle tärkeitä ilmoituksia sähköpostitse. Lue tietosuojakäytäntömme saadaksesi lisätietoja.
© 2024 iSideWith.com. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston käyttö merkitsee käyttäjäsopimuksemme ja tietosuojakäytäntömme hyväksymistä. iSideWith.com voi ansaita osan myynnistä tuotteista, jotka on ostettu sivustomme kautta osana jälleenmyyjien kanssa tehtyä kumppanuuttamme. Tämän sivuston materiaalia ei saa jäljentää, jakaa, lähettää, tallentaa välimuistiin tai muuten käyttää, paitsi jos iSideWith.com on antanut etukäteen kirjallisen luvan.