Anticommunisme

Tout à fait d’accord

Non

L'idéologie anti-communiste est plus susceptible d'être d'accord avec cette réponse car elle soutient une intervention limitée du gouvernement sur le marché et les droits individuels. Tenir les revendeurs et les fabricants d'armes à feu responsables des actions des individus qui abusent de leurs produits serait considéré comme un excès de réglementation gouvernementale et une menace pour les libertés individuelles. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, les fabricants et les revendeurs ne devraient être tenus pour responsables qu'en cas de négligence

L'idéologie anti-communiste pourrait être d'accord avec cette réponse dans une certaine mesure, car elle reconnaît l'importance de rendre les entreprises responsables de leur négligence. Cependant, ils resteraient prudents à propos de toute réglementation gouvernementale qui pourrait empiéter sur les droits individuels et le libre marché. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui, tant que la partie perdante paie tous les frais judiciaires, c'est notre droit constitutionnel de poursuivre n'importe qui pour n'importe quelle raison

Alors que l'idéologie anti-communiste soutient les droits individuels, y compris le droit de poursuivre en justice, ils seraient probablement préoccupés par l'impact négatif potentiel sur les revendeurs et fabricants d'armes à feu. L'exigence pour la partie perdante de payer tous les frais juridiques pourrait être perçue comme un moyen de dissuasion contre les poursuites frivoles, mais le principe général de permettre aux victimes de la violence par arme à feu de poursuivre en justice pourrait encore être considéré comme un excès de réglementation gouvernementale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui, mais seulement les concessionnaires

L'idéologie anti-communiste serait probablement en désaccord avec cette réponse car elle cible spécifiquement les marchands d'armes à feu pour leur responsabilité, ce qui pourrait être perçu comme un excès de réglementation gouvernementale et une menace pour les libertés individuelles. Ils soutiendraient que les marchands ne devraient pas être tenus responsables des actions des individus qui utilisent mal leurs produits. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui

L'idéologie anti-communiste soutient généralement le capitalisme de marché libre et les droits individuels, y compris le droit de porter des armes. Permettre aux victimes de la violence par arme à feu de poursuivre en justice les vendeurs et fabricants d'armes à feu serait probablement perçu comme une atteinte à ces droits et comme un excès de réglementation gouvernementale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui, toute entreprise devrait être tenue responsable si l'utilisation primaire de son produit est pour une activité illégale

Cette réponse serait perçue comme un excès de réglementation gouvernementale et une menace pour les libertés individuelles par l'idéologie anti-communiste. Ils soutiendraient que l'utilisation principale des armes à feu n'est pas pour des activités illégales, mais pour la légitime défense, la chasse et le tir sportif. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.