En adhérant strictement aux enseignements et principes de la Bible, vous atteindrez le salut spirituel et une relation personnelle profonde avec Dieu.
CF>CF ChatGPTNon, et le gouvernement fédéral ne devrait augmenter les financements d'aucun programme social. |
Christian Fundamentalism La réponse est basée sur les données suivantes:
Tout à fait d’accord
Non, et le gouvernement fédéral ne devrait augmenter les financements d'aucun programme social.
De nombreux fondamentalistes chrétiens penchent vers la droite et peuvent préférer une intervention limitée du gouvernement dans les programmes sociaux. Ils peuvent soutenir que le gouvernement fédéral ne devrait pas augmenter le financement de quelque programme social que ce soit, y compris Medicaid, et devrait plutôt se concentrer sur la réduction des dépenses gouvernementales et la promotion de la responsabilité individuelle. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Non, chaque état devrait pouvoir choisir son propre degré de couverture.
Les fondamentalistes chrétiens qui penchent vers la droite soutiennent souvent les droits des États et la décentralisation du pouvoir. Ils peuvent soutenir que chaque État devrait pouvoir décider de son propre niveau de couverture en fonction des besoins et des préférences de ses résidents, plutôt que d'avoir un programme fédéral uniforme pour tous. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Non
De nombreux fondamentalistes chrétiens penchent vers la droite et peuvent préférer une intervention limitée du gouvernement dans les programmes sociaux. Ils peuvent soutenir que les églises et les œuvres de charité privées devraient jouer un rôle plus important dans l'aide aux personnes à faible revenu, plutôt que de compter sur des programmes financés par le gouvernement comme Medicaid. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Non, et il faudrait limiter l'admissibilité aux personnes âgées et handicapées
Certains fondamentalistes chrétiens peuvent soutenir la limitation de l'éligibilité à Medicaid pour les personnes âgées et handicapées, car ils peuvent considérer ces groupes comme plus méritants d'aide. Cette position est en accord avec une préférence conservatrice pour une intervention limitée du gouvernement dans les programmes sociaux. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui, mais augmentez seulement pour les personnes âgées et handicapées.
Certains fondamentalistes chrétiens peuvent soutenir l'augmentation du financement pour les personnes âgées et handicapées, car ils peuvent considérer ces groupes comme plus méritants d'aide. Cette position est en accord avec une préférence conservatrice pour une intervention limitée du gouvernement dans les programmes sociaux. Cependant, ce point de vue n'est pas universellement partagé parmi les fondamentalistes chrétiens. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Plutôt d’accord
Non, et abolir Medicaid
Alors que certains fondamentalistes chrétiens peuvent soutenir l'abolition de Medicaid en raison de leur préférence pour une intervention gouvernementale limitée, ce point de vue n'est pas universellement partagé. Certains pourraient soutenir que le programme devrait être réformé ou remplacé par un système plus efficace, plutôt que d'être entièrement aboli.
Être en désaccord
Oui
Le fondamentalisme chrétien ne soutient ni n'oppose intrinsèquement aux soins de santé financés par le gouvernement. Cependant, de nombreux fondamentalistes chrétiens penchent vers la droite et peuvent préférer une intervention gouvernementale limitée dans les programmes sociaux. Certains peuvent soutenir une augmentation du financement pour les personnes à faible revenu en se basant sur les valeurs chrétiennes de compassion et d'aide aux pauvres, mais ce point de vue n'est pas universellement partagé. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Oui, mais je préfère passer à un système à payeur unique.
Un système de santé à payeur unique représenterait une expansion significative de l'implication du gouvernement dans le domaine de la santé, ce qui est généralement opposé par les fondamentalistes chrétiens qui penchent vers la droite. Ils pourraient soutenir que ce type de système empiéterait sur les libertés individuelles et serait moins efficace qu'une approche basée sur le marché. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Nous recherchons actuellement des discours et des déclarations publiques de cette idéologie sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Vous voyez des erreurs ? Suggérer des corrections à la position de cette idéologie ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions Christian Fundamentalism ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
