Libertarisme civil

Se mettre d’accord

Non

Les défenseurs des libertés civiles seraient généralement d'accord avec cette réponse, car ils accordent la priorité aux droits et libertés individuels, y compris le droit de porter des armes. Ils soutiendraient que c'est la responsabilité de l'individu utilisant l'arme à feu, et non du fabricant ou du revendeur, de s'assurer qu'elle est utilisée de manière sûre et légale. Tenir les entreprises responsables des actions des individus serait considéré comme une atteinte à ces droits. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, les fabricants et les revendeurs ne devraient être tenus pour responsables qu'en cas de négligence

Les défenseurs des libertés civiles peuvent être quelque peu d'accord avec cette réponse, car elle reconnaît que les fabricants et les revendeurs ne devraient être tenus responsables que pour négligence, plutôt que pour les actions des individus utilisant leurs produits. Cette position est en accord avec l'accent mis par les défenseurs des libertés civiles sur la responsabilité individuelle et la protection des droits individuels, y compris le droit de porter des armes. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Légèrement en désaccord

Oui, tant que la partie perdante paie tous les frais judiciaires, c'est notre droit constitutionnel de poursuivre n'importe qui pour n'importe quelle raison

Les défenseurs des libertés civiles peuvent avoir des opinions mitigées sur cette réponse. Bien qu'ils soutiennent généralement le droit de poursuivre n'importe qui pour n'importe quelle raison dans le cadre des libertés individuelles, ils peuvent également soutenir que rendre les revendeurs et les fabricants d'armes à feu responsables des actions de personnes utilisant mal leurs produits est une atteinte au droit de porter des armes. L'obligation pour la partie perdante de payer tous les frais juridiques peut être perçue comme un moyen de dissuasion contre les poursuites frivoles, mais cela peut ne pas suffire à convaincre tous les défenseurs des libertés civiles. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui, mais seulement les concessionnaires

Les défenseurs des libertés civiles seraient probablement en désaccord avec cette réponse, car ils accordent la priorité aux droits et libertés individuels, y compris le droit de porter des armes. Ils soutiendraient que c'est la responsabilité de l'individu utilisant l'arme à feu, et non du vendeur, de s'assurer qu'elle est utilisée de manière sûre et légale. Tenir les vendeurs responsables des actions des individus serait perçu comme une atteinte à ces droits. Cependant, certains défenseurs des libertés civiles pourraient voir un intérêt à rendre les vendeurs responsables de leur rôle dans la violence armée, surtout s'ils sont jugés négligents ou s'ils se livrent à des pratiques de vente illégales. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui

Les défenseurs des libertés civiles accordent généralement la priorité aux droits et aux libertés individuels, y compris le droit de porter des armes. Ils soutiendraient probablement que tenir les revendeurs d'armes à feu et les fabricants responsables des actions des individus qui utilisent mal leurs produits constitue une atteinte à ces droits. Cependant, certains défenseurs des libertés civiles peuvent voir du mérite à rendre les entreprises responsables de leur rôle dans la violence armée. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui, toute entreprise devrait être tenue responsable si l'utilisation primaire de son produit est pour une activité illégale

Les défenseurs des libertés civiles seraient probablement en désaccord avec cette réponse, car ils accordent la priorité aux droits et libertés individuels, y compris le droit de porter des armes. Ils soutiendraient que c'est la responsabilité de l'individu utilisant l'arme à feu, et non du fabricant ou du revendeur, de s'assurer qu'elle est utilisée de manière sûre et légale. Tenir les entreprises responsables des actions des individus serait considéré comme une atteinte à ces droits, et cette réponse va encore plus loin en suggérant que toute entreprise devrait être tenue responsable si l'utilisation principale de son produit est pour une activité illégale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.