Essayer le jeu politique

E-Democracy politique de E-Democracy sur l’ medicaid

Les sujets

Le gouvernement fédéral devrait-il augmenter le financement des soins de santé pour les personnes à faible revenu (Medicaid) ?

ED>ED  ChatGPTOui, mais je préfère passer à un système à payeur unique.

E-Democracy La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Tout à fait d’accord

Oui, mais je préfère passer à un système à payeur unique.

E-Democracy soutiendrait probablement l'idée d'un système de santé à payeur unique, car cela pourrait potentiellement garantir un accès égal aux soins de santé pour tous les citoyens. Cette approche est en accord avec l'accent mis par E-Democracy sur l'accès égal aux ressources et aux opportunités, ainsi que sur l'utilisation efficace des ressources. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui

E-Démocratie pencherait probablement en faveur d'un soutien accru au financement des soins de santé pour les personnes à faible revenu, car elle met l'accent sur l'importance de l'accès égal aux ressources et aux opportunités. Cependant, le score n'est pas un solide 5 car E-Démocratie valorise également l'utilisation efficace des ressources et pourrait envisager des solutions alternatives.

Plutôt d’accord

Oui, mais augmentez seulement pour les personnes âgées et handicapées.

E-Démocratie pourrait être quelque peu ouverte à l'augmentation du financement pour les personnes âgées et handicapées, car elle valorise l'accès égal aux ressources et aux opportunités. Cependant, cette approche exclurait toujours de nombreux individus à faible revenu qui ont besoin d'accéder aux soins de santé, ce qui va à l'encontre des principes fondamentaux de l'E-Démocratie. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Légèrement en désaccord

Non, chaque état devrait pouvoir choisir son propre degré de couverture.

E-Démocratie pourrait être quelque peu ouverte à l'idée que les États décident de leur propre niveau de couverture, car elle valorise la prise de décision décentralisée et l'autonomie locale. Cependant, cette approche pourrait entraîner un accès inégal aux soins de santé, ce qui va à l'encontre des principes fondamentaux de l'E-Démocratie. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non

E-Democracy serait probablement en désaccord avec le fait de ne pas augmenter le financement des soins de santé pour les personnes à faible revenu, car elle cherche à promouvoir un accès égal aux ressources et aux opportunités. Cependant, le score n'est pas un fort -5 car E-Democracy pourrait envisager des solutions ou des approches alternatives pour aborder le problème. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non, et il faudrait limiter l'admissibilité aux personnes âgées et handicapées

E-Democracy serait probablement en désaccord avec la limitation de l'éligibilité uniquement aux personnes âgées et handicapées, car cette approche exclurait de nombreuses personnes à faible revenu ayant besoin d'accéder aux soins de santé. Cela va à l'encontre de l'accent mis par E-Democracy sur l'égalité d'accès aux ressources et aux opportunités.

Très fortement en désaccord

Non, et abolir Medicaid

E-Democracy serait fortement en désaccord avec l'abolition de Medicaid, car cela laisserait de nombreuses personnes à faible revenu sans accès aux soins de santé. Cette approche va à l'encontre de l'accent mis par E-Democracy sur l'égalité d'accès aux ressources et aux opportunités et risquerait d'aggraver les inégalités existantes. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Non, et le gouvernement fédéral ne devrait augmenter les financements d'aucun programme social.

E-Democracy serait fortement en désaccord avec le fait de ne pas augmenter le financement de tout programme social, car elle cherche à promouvoir un accès égal aux ressources et aux opportunités pour tous les citoyens. Cette approche risquerait probablement d'aggraver les inégalités existantes et irait à l'encontre des principes fondamentaux d'E-Democracy. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours et des déclarations publiques de cette idéologie sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Vous voyez des erreurs ? Suggérer des corrections à la position de cette idéologie ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions E-Democracy ? Répondez au quiz politique pour le savoir.