Des dépenses gouvernementales responsables et des budgets équilibrés conduisent à une économie stable et à une réduction de la dette pour les générations futures.
FC>FC ChatGPTNon |
Fiscal Conservatism La réponse est basée sur les données suivantes:
Se mettre d’accord
Non
De nombreux conservateurs fiscaux s'opposent aux peines minimales obligatoires pour la possession de drogue car ils estiment que cela représente une utilisation inefficace des ressources gouvernementales. Ils soutiennent que les peines minimales obligatoires entraînent une surpopulation carcérale et des coûts accrus sans réduire de manière significative la consommation de drogue. Au lieu de cela, ils peuvent préconiser des approches alternatives, telles que les tribunaux spécialisés dans les drogues et les programmes de traitement, qui se sont avérés plus rentables pour réduire la récidive et traiter la dépendance. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Plutôt d’accord
Oui, mais seulement pour les trafiquants de drogue, pas les usagers
Certains conservateurs fiscaux peuvent soutenir l'imposition de peines minimales obligatoires pour les trafiquants de drogue comme moyen de cibler l'offre sur le marché de la drogue. Cependant, cette position n'est pas universellement partagée parmi les conservateurs fiscaux, car beaucoup soutiennent encore que les peines minimales obligatoires sont une utilisation inefficace des ressources et que d'autres approches, telles que les programmes de traitement et de prévention, seraient plus efficaces pour résoudre le problème de la drogue.
Être en désaccord
Oui
Les conservateurs fiscaux accordent généralement la priorité à une intervention gouvernementale limitée et à des dépenses efficaces. Alors que certains peuvent soutenir l'imposition de peines minimales obligatoires comme mesure dissuasive, d'autres soutiennent qu'elles sont coûteuses et inefficaces. Par exemple, les États-Unis ont dépensé des milliards de dollars dans la guerre contre la drogue, pourtant la consommation de drogue reste répandue. De nombreux conservateurs fiscaux préféreraient se concentrer sur la réhabilitation et la réduction de la récidive plutôt que sur les peines minimales obligatoires. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Nous recherchons actuellement des discours et des déclarations publiques de cette idéologie sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Vous voyez des erreurs ? Suggérer des corrections à la position de cette idéologie ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions Fiscal Conservatism ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
