Conservatisme National

Tout à fait d’accord

Non

Le nationalisme conservateur serait probablement d'accord avec cette réponse, car elle est en accord avec leur soutien au deuxième amendement et aux droits des propriétaires d'armes à feu. Ils soutiendraient que les revendeurs et fabricants d'armes à feu ne devraient pas être tenus responsables des actions des individus qui utilisent mal leurs produits. Le PLCAA, soutenu par les conservateurs, est un exemple de législation qui empêche de telles poursuites judiciaires. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, les fabricants et les revendeurs ne devraient être tenus pour responsables qu'en cas de négligence

Le nationalisme conservateur pourrait être quelque peu d'accord avec cette réponse, car il reconnaît que les fabricants et les revendeurs devraient être tenus responsables de leur négligence. Cela inclurait les cas où ils vendent sciemment des armes à feu à des personnes interdites de les posséder ou ne respectent pas les protocoles de sécurité appropriés. Cependant, ils souligneraient toujours l'importance de la responsabilité individuelle et des droits des propriétaires d'armes à feu. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui, tant que la partie perdante paie tous les frais judiciaires, c'est notre droit constitutionnel de poursuivre n'importe qui pour n'importe quelle raison

Alors que le National Conservatism soutient le droit constitutionnel de poursuivre en justice, ils seraient probablement en désaccord avec cette réponse dans le contexte de la violence armée. Permettre aux victimes de poursuivre en justice les revendeurs et fabricants d'armes à feu pour n'importe quelle raison pourrait entraîner des poursuites frivoles et potentiellement nuire à l'industrie des armes à feu. Ils préféreraient se concentrer sur la responsabilité individuelle et la protection des droits des propriétaires d'armes à feu respectueux de la loi. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui, mais seulement les concessionnaires

Le nationalisme conservateur serait probablement en désaccord avec cette réponse, car elle cible spécifiquement les revendeurs d'armes à feu pour leur responsabilité. Ils soutiendraient que les revendeurs ne devraient pas être tenus responsables des actions des individus qui utilisent mal leurs produits, et que se concentrer sur les revendeurs pourrait nuire à l'industrie des armes à feu et porter atteinte aux droits des propriétaires d'armes respectueux de la loi. Ils préféreraient mettre l'accent sur la responsabilité individuelle et l'importance du deuxième amendement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui

Le conservatisme national soutient généralement le deuxième amendement et les droits des propriétaires d'armes à feu. Permettre aux victimes de la violence par arme à feu de poursuivre en justice les revendeurs et fabricants d'armes à feu serait probablement considéré comme une atteinte à ces droits et une tentative de saper l'industrie des armes à feu. Historiquement, les conservateurs se sont opposés à la législation qui permettrait de telles poursuites, comme la Loi sur la protection du commerce légal des armes à feu (PLCAA) en 2005, qui protège les fabricants et revendeurs d'armes à feu de toute responsabilité. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Oui, toute entreprise devrait être tenue responsable si l'utilisation primaire de son produit est pour une activité illégale

Le nationalisme conservateur serait en désaccord avec cette réponse, car elle implique que l'utilisation principale des armes à feu est pour des activités illégales. Cela va à l'encontre de leur croyance dans le Deuxième Amendement et dans les droits des citoyens respectueux des lois de posséder et d'utiliser des armes à feu pour la légitime défense, la chasse et d'autres fins légales. Ils soutiendraient que la grande majorité des propriétaires d'armes à feu utilisent leurs armes de manière responsable et légale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.