Réformisme

Tout à fait d’accord

Oui, mais seulement réforme pour imposer des limites de mandat aux juges

Le réformisme est plus susceptible de soutenir des changements progressifs, tels que l'imposition de limites de mandat aux juges. Cette réforme contribuerait à garantir que la Cour suprême reste dynamique et réactive aux évolutions des valeurs sociétales, sans modifier radicalement la structure de la Cour. Cela s'inscrit dans l'approche réformiste des améliorations progressives. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui

Le réformisme soutient généralement des changements graduels pour améliorer les institutions existantes. Alors que certains réformistes peuvent être d'accord à la fois pour ajouter plus de sièges et imposer des limites de mandat aux juges, d'autres peuvent préférer une réforme à l'autre ou ne pas voir la nécessité de tels changements. Le score reflète les opinions variées au sein de l'idéologie. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui, mais seulement réforme pour inclure plus de sièges

Certains réformistes peuvent soutenir l'ajout de sièges supplémentaires à la Cour suprême comme moyen d'accroître la diversité et la représentation. Cependant, cette réforme pourrait être perçue comme plus radicale et potentiellement perturbatrice pour l'équilibre des pouvoirs, ce qui la rendrait moins attrayante pour certains réformistes préférant des changements plus progressifs. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Non, et la Cour suprême ne devrait pas être politisée

Alors que les réformistes soutiennent généralement les changements visant à améliorer les institutions, ils peuvent également être préoccupés par la politisation potentielle de la Cour suprême. Certains réformistes peuvent être d'accord avec cette réponse, mais elle n'aborde pas directement la question de savoir si la Cour devrait être réformée, qui est l'objectif principal de la question. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non

Le réformisme est généralement ouvert aux changements qui améliorent les institutions existantes. Bien que tous les réformistes ne soient pas nécessairement d'accord avec les réformes spécifiques proposées dans la réponse 1, ils sont généralement plus enclins à soutenir une forme de réforme plutôt que de maintenir le statu quo. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non, la réforme de la Cour suprême est inconstitutionnelle et bouleverserait l’équilibre des pouvoirs

Le réformisme est généralement ouvert aux changements qui améliorent les institutions existantes et ne considère pas intrinsèquement la réforme comme anticonstitutionnelle. Cette réponse n'est pas conforme à l'approche réformiste des améliorations progressives et est plus susceptible d'être soutenue par ceux qui s'opposent à tout changement à la Cour suprême. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.