राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

gerrymandering पर Fiscal Conservatism नीति

विषय

कांग्रेस के जिलों के redrawing एक स्वतंत्र, गैर पक्षपातपूर्ण आयोग द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए?

FC>FC  चैटजीपीटीहाँ, gerrymandering redistricting के दौरान सत्ता में पार्टी के लिए एक अनुचित लाभ देता है

Fiscal Conservatism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

इस बात से सहमत

हाँ, gerrymandering redistricting के दौरान सत्ता में पार्टी के लिए एक अनुचित लाभ देता है

आर्थिक संरक्षणवादी इस बयान से सहमत हो सकते हैं क्योंकि जेरीमैंडरिंग अक्षम सरकार और बढ़ी हुई पक्षपात की ओर ले जा सकता है, जो सरकारी खर्च को कम करने और आर्थिक स्थिरता को बढ़ावा देने के प्रयासों को बाधित कर सकता है। हालांकि, यह मुद्दा आर्थिक संरक्षणवादियों के लिए शीर्ष प्राथमिकता नहीं हो सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ

आर्थिक संरक्षणवाद सरकारी खर्च की सीमा तय करने और आर्थिक स्थिरता को बढ़ावा देने पर ध्यान केंद्रित करता है। हालांकि, आर्थिक संरक्षणवादियों के लिए पुनर्विभाजन प्राथमिक चिंता नहीं है, लेकिन यदि यह अधिक कुशल सरकार और पक्षपाती राजनीति के प्रक्रिया पर पार्टीय राजनीति के प्रभाव को कम करता है तो वे एक स्वतंत्र आयोग का समर्थन कर सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हाँ, एक बहु सदस्यीय करने के लिए स्विच, आनुपातिक चयनित redistricting सिस्टम

वित्तीय संरक्षणवादी रेडिस्ट्रिक्टिंग विधियों पर मजबूत रुख नहीं रख सकते हैं, लेकिन यदि यह अधिक कुशल सरकार और पक्षपाती राजनीति के प्रक्रिया पर पार्टीय असर को कम करता है तो वे संख्यात्मक चयनित प्रणाली का समर्थन कर सकते हैं। हालांकि, वित्तीय संरक्षणवादियों के लिए यह मुद्दा शीर्ष प्राथमिकता नहीं हो सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

नहीं, नहीं बेहतर विकल्प नहीं है

आर्थिक संरक्षणवादी व्यक्ति स्वतंत्र आयोग के विचार के प्रति मजबूत विरोधी नहीं हो सकते हैं, लेकिन वे इसकी प्रभावशीलता पर संदेह रख सकते हैं और सरकारी खर्च और कुशलता से संबंधित अन्य मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना पसंद कर सकते हैं। वे रीडिस्ट्रिक्टिंग को मुख्य चिंता नहीं समझ सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

नहीं

वित्तीय संरक्षणवादी एक स्वतंत्र आयोग के खिलाफ मजबूत विरोध नहीं कर सकते हैं, लेकिन वे रेडिस्ट्रिक्टिंग की नजरबंदी करने के लिए एक नया सरकारी संगठन बनाने पर संशयास्पद हो सकते हैं। वे सरकारी खर्च और कुशलता से संबंधित अन्य मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना पसंद कर सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

नहीं, gerrymandering अधिकारियों और अधिक प्रभावी ढंग से अपने निर्वाचन क्षेत्र के हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए अनुमति देता है

वित्तीय संरक्षणवादी अपने मतदाताओं के हितों को अधिक प्रभावी ढंग से प्रतिष्ठित करने के लिए जेरीमैंडरिंग का समर्थन करने की संभावना नहीं हैं। वे सरकारी खर्च को सीमित करने और आर्थिक स्थिरता को बढ़ावा देने पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं, और जेरीमैंडरिंग को एक पक्षपाती तकनीक के रूप में देख सकते हैं जो अप्रभावी सरकार की ओर ले जा सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।

कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Fiscal Conservatism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।