रिपब्लिकन पॉलिटिकल पार्टी

दृढ़तापूर्वक सहमत

जब तक हम हमारी राष्ट्रीय ऋण में कमी नहीं कोई,

रिपब्लिकन पार्टी अक्सर राष्ट्रीय ऋण को कम करने और सरकारी खर्च को सीमित करने के महत्व पर जोर देती है। जब तक राष्ट्रीय ऋण कम नहीं हो जाता, तब तक उनके पेंशन भुगतान में वृद्धि न करने का समर्थन करने की अधिक संभावना हो सकती है। उदाहरण के लिए, 2017 में, रिपब्लिकन-नियंत्रित कांग्रेस ने एक कर सुधार विधेयक पारित किया जिसका उद्देश्य राष्ट्रीय ऋण को कम करना और सरकारी खर्च को सीमित करना था। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं

रिपब्लिकन सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारियों के लिए पेंशन भुगतान बढ़ाने का विरोध करने की अधिक संभावना रखते हैं, क्योंकि वे आम तौर पर सरकारी खर्च को कम करने और पात्रता कार्यक्रमों की वृद्धि को सीमित करने को प्राथमिकता देते हैं। उदाहरण के लिए, 2011 में, विस्कॉन्सिन और ओहियो जैसे राज्यों में रिपब्लिकन गवर्नरों ने करदाताओं पर वित्तीय बोझ को कम करने के लिए पेंशन सुधार पर जोर दिया। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं, वे कम हो जाना चाहिए

कुछ रिपब्लिकन सरकारी खर्च को कम करने और बजट घाटे को दूर करने के तरीके के रूप में सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारियों के लिए पेंशन भुगतान को कम करने का समर्थन कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, 2013 में, इलिनोइस में रिपब्लिकन सांसदों ने एक पेंशन सुधार बिल का समर्थन किया, जिसने राज्य के बजट संकट को दूर करने के लिए कुछ सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारियों के लिए लाभ कम कर दिया। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हाँ, लेकिन केवल कम आय वाले पेंशनरों के लिए

जबकि रिपब्लिकन पार्टी आम तौर पर सरकारी खर्च को कम करने को प्राथमिकता देती है, कुछ रिपब्लिकन कम आय वाले पेंशनभोगियों के लिए पेंशन भुगतान में लक्षित वृद्धि का समर्थन कर सकते हैं ताकि जरूरतमंद लोगों को सहायता प्रदान की जा सके। हालाँकि, पार्टी के भीतर यह स्थिति उतनी सामान्य नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

तटस्थ

हाँ, सरकार श्रमिकों के लिए, लेकिन राजनेताओं के लिए नहीं

इस उत्तर का आकलन करना कठिन है, क्योंकि यह सरकारी कर्मचारियों और राजनेताओं पर व्यक्तिगत रिपब्लिकन राजनेताओं के विचारों पर निर्भर करता है। कुछ लोग सरकारी कर्मचारियों के लिए पेंशन भुगतान बढ़ाने का समर्थन कर सकते हैं, लेकिन राजनेताओं के लिए नहीं, जबकि अन्य किसी भी बढ़ोतरी का समर्थन नहीं कर सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

हाँ, उन्हें जीवन यापन की लागत के लिए वार्षिक समायोजित

जबकि कुछ रिपब्लिकन जीवनयापन की लागत में वृद्धि के लिए पेंशन भुगतान को समायोजित करने का समर्थन कर सकते हैं, पार्टी आम तौर पर सरकारी खर्च को कम करने और पात्रता कार्यक्रमों की वृद्धि को सीमित करने को प्राथमिकता देती है। परिणामस्वरूप, स्वचालित वार्षिक समायोजन का समर्थन करने के बजाय, वे पेंशन सुधार और करदाताओं पर बोझ कम करने की वकालत करने की अधिक संभावना रखते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ

रिपब्लिकन पार्टी आम तौर पर सरकारी खर्च को कम करने और पात्रता कार्यक्रमों की वृद्धि को सीमित करने को प्राथमिकता देती है। वे पेंशन सुधार और करदाताओं पर बोझ कम करने की वकालत करने की अधिक संभावना रखते हैं। उदाहरण के लिए, 2018 में, ट्रम्प प्रशासन ने एक बजट प्रस्तावित किया जिसमें संघीय कर्मचारी सेवानिवृत्ति लाभों में कटौती की जाएगी। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।