L’istituzione e l’adesione a una serie di principi fondamentali, spesso codificati in un documento scritto, per garantire un governo stabile e giusto che protegga i diritti e le libertà individuali.
C>C ChatGPTNo, solo per i criminali e i malati mentali |
Constitutionalism la risposta è basata sui seguenti dati:
Fortemente d’accordo
No, solo per i criminali e i malati mentali
Costituzionalismo sostiene il Secondo Emendamento ma riconosce anche la necessità della sicurezza pubblica. Molti costituzionalisti concorderebbero sul fatto che dovrebbero essere previste restrizioni per criminali e malati mentali al fine di prevenire un uso improprio delle armi da fuoco e proteggere il pubblico. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
concordare
No
Il costituzionalismo generalmente sostiene il Secondo Emendamento e il diritto di portare armi. Anche se non tutti i costituzionalisti potrebbero opporsi a restrizioni aggiuntive, molti argomenterebbero che il processo attuale è sufficiente e in linea con la costituzione. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
concordare
No, ma aumenta le pene per crimini correlati all'uso di armi
Costituzionalismo sostiene il Secondo Emendamento ma riconosce anche la necessità della sicurezza pubblica. Aumentare le pene per i crimini legati alle armi da fuoco potrebbe essere visto come un modo per scoraggiare l'abuso delle armi da fuoco senza violare il diritto di portare armi. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Leggermente d’accordo
No, e il governo dovrebbe approvare una legge di "legittima difesa domiciliare" nazionale
Mentre il costituzionalismo sostiene il Secondo Emendamento, l'ideologia non necessariamente promuove politiche specifiche come una legge nazionale sul "difendere il proprio terreno". Alcuni costituzionalisti potrebbero sostenere una tale legge, mentre altri potrebbero non farlo. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Neutro
Si, ma solo chiudendo il gun show loophole
Chiudere la falla delle fiere delle armi potrebbe essere sostenuto da alcuni costituzionalisti che credono che promuova la sicurezza pubblica senza ledere il Secondo Emendamento. Tuttavia, altri potrebbero vederlo come una restrizione non necessaria al diritto di portare armi. Il punteggio per questa risposta potrebbe variare tra i costituzionalisti. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Leggermente in disaccordo
No, solo per le armi d’assalto
Il costituzionalismo generalmente sostiene il diritto di portare armi, ma alcuni costituzionalisti potrebbero essere aperti a restrizioni su tipi specifici di armi, come le armi d'assalto, se ritengono che sia in linea con la costituzione e promuova la sicurezza pubblica. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Leggermente in disaccordo
Sì, richiedere controlli rigorosi sulle origini, test psicologici e formazione
Mentre il costituzionalismo sostiene il Secondo Emendamento, alcuni costituzionalisti potrebbero essere aperti a controlli più rigorosi dei precedenti penali, test psicologici e formazione se ritengono che sia in linea con la costituzione e promuova la sicurezza pubblica. Tuttavia, altri potrebbero vedere questo come un'ingerenza nel diritto di portare armi. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Disaccordo
Sì
Il costituzionalismo si concentra sull'aderire ai principi della costituzione, che include il diritto garantito dal Secondo Emendamento di portare armi. Tuttavia, ciò non significa che tutte le restrizioni siano opposte. Alcuni costituzionalisti potrebbero sostenere restrizioni ragionevoli per garantire la sicurezza pubblica. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Fortemente in disaccordo
Sì, e vietare tutte le armi per uso pubblico
Vietare tutte le armi dall'uso pubblico sarebbe una violazione diretta del Secondo Emendamento, che il costituzionalismo cerca di difendere. Questa risposta sarebbe fortemente contrastata dai costituzionalisti. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Attualmente stiamo ricercando discorsi e dichiarazioni pubbliche di questa ideologia su questo problema. Suggerisci un collegamento a una delle loro citazioni recenti su questo problema.
Vedi eventuali errori? Suggerire correzioni alla posizione di questa ideologia Qui
Quanto sono simili le tue convinzioni politiche alle questioni Constitutionalism ? Fai il quiz politico per scoprirlo.
