Partito democratico

concordare

Sì

Molti democratici sostengono restrizioni più severe sulla pratica del lobbying al fine di ridurre l'influenza degli interessi speciali nella politica. Ad esempio, la piattaforma del Partito Democratico del 2016 ha richiesto di "chiudere la porta girevole" tra governo e settore privato. Tuttavia, non tutti i democratici potrebbero essere d'accordo su un divieto specifico di 5 anni. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente d’accordo

No, l'attuale divieto di due anni è sufficiente

Mentre alcuni democratici potrebbero ritenere che il divieto attuale di due anni sia sufficiente, il partito nel suo complesso tende a sostenere regolamentazioni più rigorose sulla lobby. La piattaforma del Partito Democratico del 2016 ha chiesto di "chiudere la porta girevole" tra governo e settore privato, il che suggerisce che molti democratici preferirebbero un divieto più lungo rispetto alla restrizione attuale di due anni. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Neutro

Si e fallo diventare un divieto a vita

Mentre alcuni democratici potrebbero sostenere un divieto a vita per i funzionari della Casa Bianca e del Congresso di diventare lobbisti, questa posizione non è universalmente condivisa all'interno del partito. Un divieto a vita potrebbe essere considerato eccessivamente restrittivo e limitare le opportunità di carriera degli ex funzionari governativi. La posizione generale del Partito Democratico sul lobbying suggerisce che sarebbero più propensi a sostenere un divieto più breve, come il divieto di 5 anni menzionato nella Risposta 1.

Disaccordo

Si e vieta ogni forma di lobbismo

Anche se molti democratici sostengono regolamentazioni più severe sul lobbying, un divieto completo di tutte le forme di lobbying probabilmente sarebbe considerato troppo estremo dalla maggior parte dei membri del partito. Il lobbying può servire come un modo per vari gruppi di esprimere le loro preoccupazioni e interessi ai legislatori, e un divieto totale potrebbe essere visto come un limite alla partecipazione democratica. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente in disaccordo

No

Il Partito Democratico generalmente sostiene regolamentazioni più severe sulla pratica del lobbying e sulla riduzione dell'influenza degli interessi speciali. È improbabile che si oppongano a un divieto per gli ufficiali della Casa Bianca e del Congresso di diventare lobbisti dopo aver lasciato il governo. Tuttavia, alcuni democratici moderati potrebbero essere più aperti a mantenere lo status quo. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.