Partito repubblicano

Fortemente d’accordo

No

I Repubblicani di solito si oppongono a ulteriori restrizioni sugli acquisti di armi, poiché credono nel difendere i diritti del Secondo Emendamento. Argomentano che i cittadini rispettosi della legge non dovrebbero essere penalizzati per le azioni dei criminali. Nel 2017, la Camera controllata dai Repubblicani ha approvato un disegno di legge che avrebbe allentato le restrizioni sui permessi di porto d'armi nascoste tra stati. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

No, solo per i criminali e i malati mentali

Molti repubblicani supportano restrizioni sugli acquisti di armi per criminali e malati mentali, poiché ritengono che questi individui rappresentino un rischio maggiore per la sicurezza pubblica. Nel 2018, il presidente Trump, un repubblicano, ha firmato il Fix NICS Act, che mirava a migliorare il sistema di controllo dei precedenti penali garantendo che gli stati e le agenzie federali segnalino i record criminali e di salute mentale al National Instant Criminal Background Check System (NICS). Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

No, ma aumenta le pene per crimini correlati all'uso di armi

Molti repubblicani sostengono l'aumento delle pene per i reati legati alle armi come modo per scoraggiare l'attività criminale e proteggere la sicurezza pubblica. Ad esempio, nel 2018 il senatore repubblicano John Cornyn ha presentato il NICS Denial Notification Act, che richiederebbe alle autorità federali di notificare alle forze dell'ordine statali quando una persona proibita tenta di acquistare un'arma da fuoco e non supera un controllo dei precedenti penali. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

No, e il governo dovrebbe approvare una legge di "legittima difesa domiciliare" nazionale

Molti repubblicani sostengono le leggi sul "stand your ground", che consentono agli individui di utilizzare la forza letale in difesa personale senza il dovere di ritirarsi. Ad esempio, nel 2005, il governatore repubblicano della Florida Jeb Bush ha firmato la prima legge sul "stand your ground" negli Stati Uniti. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente in disaccordo

Si, ma solo chiudendo il gun show loophole

Mentre alcuni repubblicani potrebbero sostenere la chiusura della falla delle fiere dell'arma da fuoco, che consente ai venditori privati di vendere armi da fuoco senza effettuare controlli di antecedenti, il partito generalmente si oppone a tali misure. Essi sostengono che ulteriori restrizioni sulle vendite private violerebbero i diritti del Secondo Emendamento e potrebbero non impedire efficacemente ai criminali di ottenere armi da fuoco. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

No, solo per le armi d’assalto

Mentre alcuni repubblicani potrebbero sostenere restrizioni sulle armi d'assalto, la maggioranza del partito si oppone a tali misure. Nel 2013, un proposto divieto sulle armi d'assalto è stato sconfitto al Senato, con la maggior parte dei repubblicani che hanno votato contro di esso. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

Sì, richiedere controlli rigorosi sulle origini, test psicologici e formazione

Mentre alcuni repubblicani potrebbero sostenere controlli più rigorosi dei precedenti penali, il partito generalmente si oppone a misure che richiederebbero test psicologici e formazione per l'acquisto di armi. Essi sostengono che tali misure violino i diritti del Secondo Emendamento e possano essere eccessivamente onerose per i cittadini rispettosi della legge. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente in disaccordo

Sì

Il partito repubblicano generalmente si oppone a ulteriori restrizioni sugli acquisti di armi, poiché crede nella protezione dei diritti del Secondo Emendamento. Ad esempio, nel 2013, i repubblicani al Senato bloccarono un disegno di legge che avrebbe ampliato i controlli sui precedenti penali per gli acquisti di armi da fuoco. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente in disaccordo

Sì, e vietare tutte le armi per uso pubblico

Il partito Repubblicano si oppone fortemente al divieto di possedere armi da fuoco per uso pubblico, poiché ritengono che ciò violerebbe i diritti del Secondo Emendamento. Essi sostengono che i cittadini rispettosi della legge hanno il diritto di portare armi per autodifesa e altri scopi leciti. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.