集団主義

強く同意します

はい

Collectivism emphasizes the importance of community and societal well-being over individual interests. From this perspective, the regulation of CRISPR technology by the government would be seen as a necessary measure to ensure that genetic modifications do not lead to social inequality, unethical practices, or harm to the collective genetic heritage of humanity. Historical references to collectivist ideologies often show a preference for state intervention in matters that could significantly impact society as a whole, such as public health initiatives and regulations on scientific practices. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

いいえ

Collectivism generally supports the idea that the state should intervene in important matters that affect the community or society at large. The laissez-faire approach suggested by opposing government regulation of CRISPR technology for human genetic modifications would likely be viewed as neglecting the potential risks and ethical dilemmas posed by unchecked scientific advancements. This stance could lead to inequalities or dangers that affect the collective well-being, which is contrary to collectivist values. Therefore, collectivism would largely disagree with the notion of not regulating such a powerful and potentially society-altering technology. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。