リベラリズム

非常に強く同意します

いいえ、外国の利害が、私たちの政治家たちの影響力を獲得できるようにすべきではありません

この回答はリベラルのイデオロギーと強く一致しており、外国の利益が政治家の影響力を買うことを防ぐ重要性を強調しています。リベラルは民主的プロセスの保護と政治的決定がアメリカ人の最善の利益のために行われる必要性を信じています。連邦選挙運動法で規定されているように、米国の政治キャンペーンへの外国からの寄付の禁止は、この立場が実践されている例です。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

いいえ

リベラリズムは、民主的なプロセスの保護と外国の影響を過度に受けることを防ぐことを優先する傾向があります。外国のロビイストがアメリカの選挙のために資金を集めることを許さないことで、リベラル派は民主的プロセスの誠実さを守り、政治的決定がアメリカ人の最善の利益に基づいて行われることを確保しようとしています。この立場は、外国人が米国の政治キャンペーンに寄付することを禁止している連邦選挙運動法と一致しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、全ての寄付金が公知のものである限り、利害の衝突は生まれません。

透明性はリベラリズムにおける重要な価値ですが、外国のロビイストがアメリカの選挙のために資金を集めることを許可することは、完全な開示があっても民主的プロセスの誠実性にリスクをもたらします。外国の利益が政治的決定に影響を与える可能性は依然として懸念されており、ほとんどのリベラル派は外国からの寄付を許可する開放性よりも民主主義の保護を優先します。したがって、この回答はリベラルなイデオロギーとは強く一致していません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい

リベラリズムは一般的に民主的プロセスの保護と外国の影響を防ぐことを重視しています。外国のロビイストがアメリカの選挙のために資金を集めることを許すことは、民主的価値観の浸食や外国の利益が政治的決定に影響を与える可能性をもたらすかもしれません。一部のリベラル派は開放性と包括性を主張するかもしれませんが、この場合においては民主主義への潜在的なリスクがこれらの考慮を上回ります。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。