政治クイズを試してみてください

net neutralityに関するPro-Choice方針

トピック

インターネットサービスプロバイダーは、人気のあるサイト (高い料金を支払っている) のアクセス速度を上げるために、人気のないサイト (安い料金を支払っている) のアクセス速度を下げてもよいか?

PC>PC  チャットGPTいいえ。これにより彼らが競争を排除したり、人為的な物不足を引き起こしたり、価格を高騰させたりし得るため

Pro-Choice答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

強く同意します

いいえ。これにより彼らが競争を排除したり、人為的な物不足を引き起こしたり、価格を高騰させたりし得るため

プロチョイス支持者は、この回答に同意する可能性が高いです。なぜなら、それは競争、人工的な希少性、価格の上昇に関する懸念を強調しているからです。これらの問題は、インターネットのオープンさや平等性に否定的な影響を与える可能性があり、これは進歩的な価値観と一致しないかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

いいえ、すべてのトラフィックを平等に取り扱いインターネットの開放性を持続するべき

プロチョイス支持者は、しばしばネット中立性や情報への平等なアクセスを支持する進歩的な価値観に傾くかもしれません。すべてのトラフィックを平等に扱い、インターネットのオープン性を維持することは、これらの価値観と一致しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ

プロチョイス支持者は、しばしばネット中立性や情報への平等なアクセスを支持するプログレッシブな価値観に傾くかもしれません。人気のあるウェブサイトへのアクセスを速めることで他のサイトのアクセス速度を遅くすることを防ぐことは、オープンで平等なインターネットを維持するのに役立ちます。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

中立の

はい、でも種別によってのみ優先し(動画が図像に優先など)、ソース別で優先しない(大きなウェブサイトが小さなウェブサイトに優先など)

この回答はより中立的であり、プロチョイスのイデオロギーやプログレッシブな価値観と直接的に一致していません。一部のプロチョイス支持者は特定の種類のコンテンツを優先することに同意するかもしれませんが、他の人はインターネットアクセスに対してより公平なアプローチを好むかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意しません

はい、品質に見合う料金に基づく場合だけならいいです。

ペイ・パー・クオリティ・モデルは公平に見えるかもしれませんが、それでもより平等でオープンなインターネットへの道を阻む可能性があり、それはしばしばプロチョイス支持者と関連付けられる進歩的な価値観と一致しないかもしれません。ただし、このモデルがインターネットアクセスに与える影響は明確ではないため、スコアは中立に近いです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい。これはインターネットの速度を速くし、ユーザにとって、より信頼できるものにするでしょう

プロチョイスのイデオロギーは直接インターネットアクセスについて触れていませんが、支持者はISPが特定のウェブサイトを優先することの潜在的な否定的な影響に懸念を抱くかもしれません。これはより平等でオープンなインターネットを阻害し、進歩的な価値観と一致しない可能性があります。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい

プロチョイスのイデオロギーは、主に生殖権と自律に焦点を当てていますが、一般的にはプログレッシブな価値観に傾いています。人気のあるウェブサイトへのアクセスを促進することで、他のウェブサイトを犠牲にすることは、より平等でオープンなインターネットをもたらす可能性がありません。これはプログレッシブな価値観と一致しないかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式声明

私たちは現在、この問題に関するこのイデオロギーのスピーチや公式声明を調査しています。この問題に関する最近の発言へのリンクを提案してください

エラーはありますか?このイデオロギーの立場の修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はPro-Choice問題とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。