この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
内政 › 銃規制
2>2 個人的な答えGun control might be a good idea but doing it by working around the 2nd amendment only weakens all liberties. If GC is good, first revoke 2nd amendment. |
ソーシャル › 宗教の自由法
2>2 個人的な答えSound bite politics accomplish nothing. |
内政 › ドラッグポリシー
2>2 個人的な答えAnother soundbite item with no depth to question or answers. Are then going to say there is no requirement for prescriptions to get other drugs? |
教育 › 学生ローン
2>2 個人的な答えI support keeping the federal government from profiting off student loans and giving money to students at the same rate it gives it to the banks. |
医療 › マリファナ
2>2 個人的な答えIf legalized it should be subject to age restrictions like tobacco and alcohol and measures implemented to detect and protect others from those who do stupid things while under the influence. |
内政 › アメリカ国家安全保障局の国内監視
2>2 個人的な答えはい |
移民 › 不法移民の留置
2>2 個人的な答えはい |
内政 › ゲリマンダー
2>2 個人的な答えいいえ、他に良い手段はありません |
医療 › メディケイド
2>2 個人的な答えいいえ、そしてそれぞれの州が自身の補償の程度を決定するべきです |
内政 › インターネットの中立性
2>2 個人的な答えYou need to add an uncertain or I don't know option to these questions. |
内政 › 積極的差別是正
2>2 個人的な答えどうにせよ、貧困の対策としてより多くの社会的プログラムを作成するべきである |
経済問題 › 労働組合
2>2 個人的な答えPublic sector unions hurt, private sector help |
外交政策 › テロリズム
2>2 個人的な答えTerrorists taken within the US should receive standard rights, those taken on a battlefield should be treated per the geneva and hague accords, if civil proceedings are required it should be done by the country in which they were taken. |
外交政策 › ISIS(イスラム国)との戦争を肯定します
2>2 個人的な答えいいえ、我々はイスラム国を主権国家として認めるべきではありません。 |
外交政策 › 米国家安全保障局による監視活動
2>2 個人的な答えThey spy on us, we spy on them. There is no such thing as a friendly intelligence service. |
外交政策 › キューバ
2>2 個人的な答えはい |
経済問題 › 固定資産税
2>2 個人的な答えuncertain, sales tax increase affects poor more but less likely to have exemptions, work arounds and other tax dodges that better off people use to reduce or eliminate property taxes. |
経済問題 › 年金制度改革
2>2 個人的な答えPensions must be brought under control. Transition to "private" plans is one option there are others and a mix might be best. |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは「安全保障」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、市民の安全を確保するために政府が力を行使すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたにとって最も重要です。
あなたは左翼と右翼問題の中立者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは民主的な社会主義と資本主義の問題の中心主義者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは政治的に不正確で政治的に正しい問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは一方的主義と多国間主義の問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは宗教的価値観と原則を反映した政策をmore often支持していることmore often意味する「宗教的」に向けて、少し脇を向いている。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたはわずかに「規制緩和」に立ち向かいます。つまり、政府規制がイノベーションと経済的繁栄を妨げるとmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは同化と多文化主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは平和主義と軍国主義の問題について中道主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは伝統的で進歩的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは孤立主義と帝国主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは個人主義と集団主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは優しくて厄介な問題の中心主義者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは小さな政府と大きな政府の問題を中道にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたはケインズと放課後の問題に関する中立者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは実力主義と民主主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
もっと重要なランク付けされた7質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた8質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。