다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변Pro-choice, provide free birth control, sex education, social services, and access to protection and period products as well. Banning abortion is also a racial issue as they are preventing most abortions because the majority of people who have abortions are white and they want to uphold white supremacy through having more white children in the US. |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
9>9 개인 답변예, 그들의 서비스는 낙태 이상까지 도달 암 검진을 통해 많은 생명, 임산부 서비스, 채용 추천을 절약 할 수 있습니다 |
경제 › 최저임금
9>9 개인 답변Yes, the federal minimum wage should follow inflation and should be a livable wage for any worker no matter the job. |
국내 정채 › 무장 교사
9>9 개인 답변No, there should be more protection and education in schools about mental health and social justice issues to prevent school shootings in the first place, it is sad to see so much violence that could be avoided. |
환경 › Climate Change
9>9 개인 답변Yes, they should incentivize other energy sources and make using natural gas illegal at the most extreme. |
경제 › 세금
9>9 개인 답변Yes, you can only gain that much wealth by exploiting workers, we should not incentives exploitation. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변Yes, as well as intersectionality, LGBTQ+ history, and native history. We can't end racism or any other systemic issue without knowledge. |
이민 › 이민
9>9 개인 답변Yes,and grant their family citizenship as well. |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변네, 그리고 정부의 자금 지원을 증가하는 것은 그래서 모든 학생들은 무료 대학 교육을받는 |
교육 › 무료 대학
9>9 개인 답변Yes, as well as 2 year colleges, education should be free for the people. |
사회적 › 정부 위임
9>9 개인 답변Yes, as well as protection and period products as well. |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
9>9 개인 답변Yes. The government should put more money towards low income health care, as well as let them keep more money in disposable income and marriage once they are on that Healthcare plan . |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변네, 예방 접종을하기에 너무 어린 보호 다른 아이들에 필수적이다 |
선거 › 유권자 사기
9>9 개인 답변No, this will make it difficult for people who cannot gain access to them, anyone who is a citizen should be automatically registered once they turn 18. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
9>9 개인 답변Yes, the government should require any business to require COVID vaccinations. |
국내 정채 › 총 책임
9>9 개인 답변자사의 제품의 주요 사용은 불법 행위에 대한 경우 예, 모든 비즈니스는 책임을지지합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변Yes, the police should be abolished and we should develop community based response to emergencies. The main cause of violent crime is social and systemic injustices. |
경제 › 노동 조합
9>9 개인 답변Help, every citizen has the right to unionize and fight for better working conditions and pay. Governments and companies should not be allowed to ban or demonize unions. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
9>9 개인 답변Yes, the government should not continue a project that can cause major oil spills and threaten life and water supplies, especially those in native communities. |
외교 정책 › 군비
9>9 개인 답변The government should drastically decrease military funding and move the excess money to systems that actually need the funding, like education and health care. |
선거 › 선거인단
9>9 개인 답변Yes, and we should remove the two party system so more qualified options can be chosen, rather than being forced to choose the lesser of two evils. All people elected should be required to uphold their election promises once in office. |
과학 › GMO 라벨
9>9 개인 답변Yes, because people have a right to know, but I am not nessecarily against GMO foods, unless they significantly impact food growth and access. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변Yes, they should be given free food, clothing, and medicine, as well as adequate shelter in public spaces. The only reason people refuse housing is because of the restrictions they have to endure while they live there, providing adequate housing without any restrictions in what the people living there can do and when will eliminate the problem of people refusing said housing and shelter. |
교통 › 대중교통
9>9 개인 답변Yes, public transportation should be avaliable to all people for free, and should strive to be eco-friendly. |
국가 안보 › 군 의회 승인
9>9 개인 답변아니, 의회는 모든 군사 분쟁을 승인해야한다. |
환경 › 파리 기후 협정
9>9 개인 답변No, and every other country should be included in the fight for climate action and held to a standard of upholding climate control. |
보건 › 의학적 합의
9>9 개인 답변예, 의사도 의사 면허를 잃어야 합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.