Op basis van mijn politieke overtuiging zijn dit de politieke partijen waar ik mee kampeer over de zaken die voor mij het belangrijkst zijn.
Klik op het selectievakje van de politieke partij waarmee u zich het meest identificeert.
Sla uw resultaten op, zodat u klaar bent om te stemmen op de verkiezingsdag.
De kleuren van elke kandidaat-marker geven weer hoe gepassioneerd de kandidaat over elk onderwerp is.
De kleuren van elke kandidaat-marker geven weer hoe gepassioneerd de kandidaat over elk onderwerp is.
Deze pictogrammen staan voor
Gefeliciteerd, je hebt alle beschikbare vragen voor deze verkiezing beantwoord. Ontvang een melding wanneer een nieuwe vraag is toegevoegd.
De kleuren van elke kandidaat-marker geven weer hoe gepassioneerd de kandidaat over elk onderwerp is.
Deze pictogrammen staan voor
De kleuren van elke markering geven aan hoe belangrijk elke kwaliteit voor u is.
De volgende kleuren laten zien welke kandidaat de sterkste of zwakste beoordeling per kwaliteit heeft ontvangen.
Hier zijn de politieke partijen gerangschikt van meest naar minst vergelijkbaar met uw overtuigingen.
Hier zijn uw antwoorden vergeleken met het antwoord van elke politieke partij.
Sociaal › Abortus
overeenkomen | me Uw antwoordPro-keuze |
|
Vergelijkbare antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
||
het oneens zijn | het oneens zijnPro-life |
|
het oneens zijnTegen abortus, maar toestaan in gevallen van verkrachting, incest of gevaar voor moeder of kind |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
overeenkomen | me Uw antwoordNee |
|
Vergelijkbare antwoordNee, alleen voor criminelen en mentaal zieken |
||
Vergelijkbare antwoordNee, en de overheid dient een nieuwe zelfverdedigingswet in te voeren |
||
het oneens zijn | No niet mee eensJa, maar alleen door het maas van de vuurwapenshows te sluiten |
|
het oneens zijnJa, verplicht strenge achtergrondcontroles, psychologische testen en training |
||
Democrats niet mee eensJa |
de Economie › Minimumloon
overeenkomen | me Uw antwoordNee |
|
Patriots’ soortgelijk antwoordNee, de meeste banen voor minimumloon zijn bedoeld om ervaring op te doen, niet om een gezin te onderhouden |
||
Vergelijkbare antwoordNee, en schaf alle inkomensnormen af |
||
het oneens zijn | het oneens zijnJa, en stel het jaarlijks bij aan de hand van inflatie |
|
het oneens zijnJa, en maak het een leefbare loon |
||
Democrats niet mee eensJa |
Sociaal › Homohuwelijk
overeenkomen | me Uw antwoordJa |
|
No’s soortgelijk antwoordJa, maar geef kerken de mogelijkheid om geen trouwceremonies voor homoseksuelen te houden |
||
het oneens zijn | American niet mee eensNee |
|
het oneens zijnNee, het huwelijk moet worden vastgesteld als tussen een man en vrouw |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
overeenkomen | me Uw antwoordJa |
|
Vergelijkbare antwoordJa, creëer een eenvoudig pad naar burgerschap voor immigranten zonder crimineel verleden |
||
het oneens zijn | het oneens zijnNee, bekeur bedrijven die illegale immigranten in dienst hebben. |
|
Constitution niet mee eensNee |
||
Republicans niet mee eensNee, haal ze weg uit de V.S. |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
overeenkomen | me Uw antwoordNee |
|
Vergelijkbare antwoordNee, en we zouden alle illegale immigranten moeten uitzetten |
||
het oneens zijn | het oneens zijnJa, maar alleen voor levensbedreigende noodgevallen of besmettelijke ziektes |
|
het oneens zijnJa, als ze belasting betalen |
||
het oneens zijnJa |
||
Peace and Freedom niet mee eensJa, en geef ze een burgerschap |
Sociaal › Overheidsmandaten
overeenkomen | me Uw antwoordJa |
|
Vergelijkbare antwoordJa, behalve religieuze organisaties en liefdadigheidsinstellingen die tegen het gebruik van anticonceptie zijn |
||
het oneens zijn | het oneens zijnNee |
|
het oneens zijnNee, de overheid zou niet moeten bepalen welke diensten een particulier bedrijf mag aanbieden |
Gezondheidszorg › Marihuana
overeenkomen | me Uw antwoordJa |
|
Vergelijkbare antwoordJa, maar alleen voor medisch gebruik |
||
Green’s soortgelijk antwoordJa, legaliseer het, maak het belastbaar en reguleer marihuana, in plaats van het te criminaliseren |
||
Vergelijkbare antwoordJa, en laat onmiddellijk iedereen vrij die alleen gevangen zitten voor drugsdelicten |
||
het oneens zijn | het oneens zijnNee |
Het milieu › Olie boren
overeenkomen | me Uw antwoordNee |
|
Green’s soortgelijk antwoordNee, maak een eind aan alle offshore-boringen |
||
Vergelijkbare antwoordNee, en zorg voor meer stimulansen voor het alternatieve vormen van energieopwekking |
||
Veterans’ soortgelijk antwoordNee, we moeten de huidige offshore oliebronnen in stand houden |
||
het oneens zijn | het oneens zijnJa, en de energiesector dereguleren om de vrije markt de beste energiebronnen te laten bepalen |
|
het oneens zijnJa |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
overeenkomen | me Uw antwoordJa |
|
Vergelijkbare antwoordJa, net als Amerikaanse burgers moeten terroristen een eerlijk proces krijgen in federale rechtbanken |
||
Vergelijkbare antwoordJa, geef ze een eerlijk proces en sluit Guantanamo Bay. |
||
het oneens zijn | het oneens zijnNee, ze zouden berecht moeten worden in militaire tribunalen, maar niet worden onderworpen aan martelingen |
|
Patriots niet mee eensNee, ze zijn geen inwoners van de VS en hebben geen grondwettelijke rechten |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
overeenkomen | me Uw antwoordJa |
|
American’s soortgelijk antwoordYes, and supports increased funding for addiction prevention, treatments, and rehabilitation, as well as mandatory rehabilitation programs in lieu of imprisonment. |
||
Vergelijkbare antwoordJa, en straffen met terugwerkende kracht verminderen voor degenen die reeds een gevangenisstraf uitzitten |
||
het oneens zijn | het oneens zijnNee |
|
Patriots niet mee eensNee en verhoog de straffen voor drugshandelaars |
||
het oneens zijnNee, maar verhoog de financiële steun voor rehabilitatie en het voorkomen van verslaving |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
overeenkomen | me Uw antwoordNee |
|
Patriots’ soortgelijk antwoordNee, en minderheidsgroepen dienen geen voorkeursbehandeling te ontvangen |
||
het oneens zijn | het oneens zijnHoe dan ook dienen er meer sociale programma's te worden gestart om armoede aan te pakken |
|
het oneens zijnJa |
||
Peace and Freedom niet mee eensJa, en verhoog het aantal programma's van nu drastisch |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
overeenkomen | me Uw antwoordJa |
|
Vergelijkbare antwoordJa, maar verminder onze huidige betrokkenheid |
||
het oneens zijn | het oneens zijnNee |
Immigratie › Immigratie
overeenkomen | me Uw antwoordJa |
|
Vergelijkbare antwoordJa, maar hun ouders zouden geen burgerschap moeten krijgen |
||
No’s soortgelijk antwoordJa, maar alleen na het 4 jaar uitoefenen van militaire dienst of het afstuderen. |
||
Vergelijkbare antwoordJa, en hef alle nationale grenzen op. |
||
het oneens zijn | het oneens zijnNee |
|
het oneens zijnNee, ze moeten formeel aanvraag doen zoals elke andere nieuwe burger |
Gezondheidszorg › Obamacare
overeenkomen | me Uw antwoordNee |
|
Patriots’ soortgelijk antwoordNee, open de markten zodat verzekeraars kunnen concurreren over de staatsgrenzen en de kosten verminderen |
||
Libertarians’ soortgelijk antwoordNee, de overheid zou niet betrokken moeten zijn in gezondheidszorg |
||
het oneens zijn | Democrats niet mee eensJa |
|
het oneens zijnJa, maar een verplicht enkele betalersysteem zou nog beter zijn |
||
het oneens zijnJa, ik steun het merendeel van het plan, maar niet alle aspecten |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
overeenkomen | me Uw antwoordNee |
|
Vergelijkbare antwoordNee, en passeren strenge wetten verbieden regering surveillance zonder waarschijnlijke oorzaak en een warrant |
||
het oneens zijn | het oneens zijnJa, maar de secties met betrekking tot toezicht en criminalisering zijn te ruim |
|
het oneens zijnJa |
||
het oneens zijnJa, maar beperk de omvang van de macht van de overheid |
Buitenlandse Politiek › Israël
overeenkomen | me Uw antwoordNee |
|
Constitution’s soortgelijk antwoordNee, we moeten aan geen enkele buitenlandse mogendheid steun geven. |
||
Peace and Freedom’s soortgelijk antwoordNee, we moeten er minder betrokken bij zijn |
||
Vergelijkbare antwoordNee, stop alle ondersteuning en hulp |
||
het oneens zijn | het oneens zijnJa |
|
het oneens zijnWe moeten dezelfde steun geven aan Israël en Palestina. |
||
Republicans niet mee eensJa, met meer hulp en steun |
||
het oneens zijnJa, maar respecteer Israel's soevereiniteit en dicteer niet hoe het met haar buren moet omgaan |
||
Patriots niet mee eensJa, en onze financiering vergroten zodat we onze ambassade naar Jeruzalem kunnen verhuizen |
de Economie › Boerderij subsidies
overeenkomen | me Uw antwoordNee |
|
Libertarians’ soortgelijk antwoordNee, beëindig alle overheidssubsidies en laat de vrije markt op zijn beloop. |
||
het oneens zijn | het oneens zijnJa, maar alleen kleine lokale boerderijen in plaats van grote corporaties |
|
het oneens zijnJa |
Hier is hoeveel u het eens bent met de politieke partijen over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Dit is hoe je je kunt vergelijken met je politieke partijen op populaire politieke thema’s.
Je kant een kant op richting "individualisme", wat betekent dat je more often het vrije marktbeleid ondersteunt dat ruimte creëert voor persoonlijke vrijheid en succes. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je staat matig in de richting van "progressief", wat betekent dat je gelooft dat we een natie moeten zijn die persoonlijke vrijheid, expressie en diversiteit waardeert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje naar "zacht", wat betekent dat je more often gelooft in het tonen van mededogen, empathie en rehabilitatie voor kleine misdadigers of diegenen die worstelen met verslaving. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je staat matig tegenover "kleine overheid", wat betekent dat je gelooft dat de overheid te bureaucratisch, inefficiënt en verspillend is. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent matig in de richting van "centralisatie", wat betekent dat je gelooft dat de natie verenigd moet zijn in haar beslissingen om de belangen van alle burgers te dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje in de richting van "unilateralisme", wat betekent dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen uitsluitend moeten worden genomen door degenen die het meest worden beïnvloed door de uitkomst van het besluit, ondanks tegenstand van degenen die minder getroffen zijn of niet worden beïnvloed door de uitkomst van het besluit. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "laissez-faire", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsingrijpen in economische markten op lange termijn negatieve resultaten oplevert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent matig in de richting van "deregulering", wat betekent dat je gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van multiculturalisme en assimilatie. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant sterk naar ’seculier’ toe, wat betekent dat je strongly beleid steunt dat een scheiding van kerk en staat weerspiegelt. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je more often beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een kant van de kant van ’libertarian’, wat betekent dat je strongly beleid steunt dat sociale en economische vrijheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Hier is hoe je je kunt vergelijken met je politieke partijen op de traditionele ideologische as.
Hier is het percentage kiezers dat heeft toegezegd om voor elke politieke partij te stemmen.
De volgende kaart laat zien waar andere kiezers in het land het meest op zijn minst vergelijkbaar zijn met uw politieke overtuigingen.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.